Hoy me proponía hacer un post serio sobre la manifestación de ayer. Pero he llegado casi sin querer a los blogs de liberalismo.org (mira si son liberales que van a manifestaciones para coartar la libertad de los demás) y por allí andan montados en cólera por esto. No os lo perdáis, es de auténtico despelote, y más viniendo de El Mundo. Si es que el PP se ha quedado sólo en la parte más extrema del último rincón tirando a la diestra de la ultraderecha más zafia. Ya hasta El Mundo se ríe de ellos. No dejéis de leeros el especial de elmundo.es, que merece la pena.
Pero bueno, vamos a ponernos serios que a eso venía. Poco se puede decir que no se haya dicho ya sobre las reivindicaciones del sector más facha de este país. Por la boca muere el pez dedica un artículo estupendo a rebatir con datos y argumentos el manifiesto que leyeron ayer en la manifestación. Rafa también hablaba hace unos días de ello en su blog. Así que no voy a seguir por ahí, que poco me quedaría por decir.
Los que me conocen saben que disfruto como un niño atacando a la Iglesia, pero a ver quién me dice que no tengo argumentos. La religión del amor dicen que es. Ayer venía en El País un artículo muy bueno de Luisgé Martín, que empezaba así:
“Si el proyecto de ley al que nos referimos llegara a promulgarse tal como está formulado, quedaría seriamente comprometido el futuro de la familia en España y gravemente dañado el bien común de nuestra sociedad”. Son palabras de los obispos, pero no se refieren a la ley de los matrimonios homosexuales que el Parlamento español está tramitando en la actualidad y a la que tan virulentamente están respondiendo, sino a la Ley del Divorcio que el Gobierno de la UCD promovió en 1981. El tiempo pasa y las costumbres cambian, pero la retórica clerical se mantiene inalterable. Desde la muerte de Franco, la Iglesia católica y la derecha más ultramontana han alzado su voz para condenar la despenalización del adulterio, la autorización de la pornografía, la venta de anticonceptivos, el divorcio, el aborto terapéutico e incluso el matrimonio civil. Es decir, para condenarlo todo. Y siempre lo han hecho con los mismos argumentos: si esas reformas legales entraban en vigor, la sociedad en su conjunto comenzaría a descomponerse y todos los valores morales que compartimos acabarían desapareciendo. Nuestro país se convertiría en Sodoma y Gomorra.
Einstein decía que el origen de la religión, allá por la época en la que empezaron a formarse las primeras sociedades humanas, se remontaba al miedo. Al miedo a la muerte, a la naturaleza, al conocimiento de la propia muerte y la necesidad de crear una defensa natural contra ella. De ahí la invención de Dios, del Cielo, de La Otra Vida o el Más Allá. El miedo. La Iglesia Católica sigue utilizando el miedo para movilizar a la gente y montar una manifestación. A falta de argumentos, decimos que si la gente se divorcia se acabará España, que si la gente aborta acabaremos con la ética, que si la gente usa condón acabaremos con la vida y que si se casan los homosexuales se podrán casar hasta las cabras y también se acabará España. Como está de moda ahora también eso de defender la unidad de España (curioso concepto), y véase la manifestación de la semana anterior por el temita del archivo, ese discurso casa perfectamente con el programa del PP. Así que juntamos PP y Conferencia Episcopal y tenemos tarde de fiesta por Madrid, aunque fuese más gente a ver a Carlinhos Brown que a defender a la familia (normal, por otra parte).
Pero bueno, volviendo a la religión del amor (o del miedo, hablando con más precisión), así terminaba el artículo de Luisgé:
La Iglesia, que se suele llenar la boca hablando de valores y lamentando el terrible materialismo que gobierna el mundo moderno, cree que se puede discursear del matrimonio, de la adopción de niños y de la homosexualidad sin hablar de amor. Ése es el nudo gordiano de este conflicto. Que sus valores, como su reino, no son de este mundo.
¡Plas plas! El amor, esa es la cuestión
No hay comentarios por el momento ↓
Jota ↓
La Iglesia como institución religiosa humana es más que propensa a la equivocación y a la “interpretación” de las doctrinas del Rabí de Galilea. Por supuesto el amor ha quedado más allá del asunto cuando hablamos de una madre soltera que tiene el valor, la fortaleza y por supuesto el amor infinito para sacar adelante sola a un hijo, y que no es una familia como “Dios manda”. Me parece ofensivo que en algunas pancartas se leyese “Yo quiero un papá y una mamá” y que se ponga en tela de juicio el amor de una madre o padre viudo o soltero. Tan desagradable y ofensivo como la utilización por parte de los padres de sus propios hijos al encabezar la marcha gritando “zapatero dimisión”. A esas familias “sin mancha” habría que recordarles que eso es manipulación de un menor. Una forma excelente de educación.
Alcoyano ↓
Totalmente de acuerdo con el post. No hace falta comentar nada más.
Por cierto, una pasada el especial de elmundo.es. Ingenioso, satírico, mordaz… Parece mentira que sea obra de El Mundo edición digital, porque no olvidemos que se diferencia bastante de la edición de papel, llena de “agujeros negros”
Es la primera vez que entro en este blog. Enhorabuena por el diseño y los contenidos, que son muy interesantes
Un saludo!
Mechanical ↓
No son imaginaciones mías, salió hasta en antena 3( que no es progresista k digamos) que gran parte de los manifestantes eran del Opus Dei. Asi que ya sabes a que tipo de personas de “bien” les parece horrible que todas las personas tengamos los mismos derechos y obligaciones ante la ley.
Fëarûth ↓
Vaya hace poco argumentaba la misma idea de Einstein a la mujer de mi padre. Yo le decia que el único sentido de la Iglesia es el miedo a la muerte. Como siempre, la mujer de mi padre (56años) siempre me decia que la ignorancia es muy osada y q los jovenes tenemos el papel de luchar contra todo lo establecido y que cuando crezca cambiaré de opinión.
Espero que nunca cambie de opinion en ese sentido y ademas se que no es que sea un ignorante por mi juventud, ya que Einstein pensaba lo mismo que yo
CalheR ↓
Yo llegué al texto de Einstein en el que hacía esa afirmación casi de casualidad, creo que estaba haciendo un trabajo de filosofía, y desde que lo leí lo pongo de ejemplo cada vez que sale a flote el tema de la religión.
Me alegro de que tu también lo conozcas, y lo mismo digo: Einstein no era ni joven ni tonto cuando dijo ésto
Fëarûth ↓
CalheR, creo q no me has entendido o yo no me he explicado bien (esto último es más probable)…yo nunca he leido tal cosa de Einstein, simplemente pesamos lo mismo XD. Lo cual dice mucho de mí :D, he llegado por mi mismo a la misma idea de Einstein sobre la religion.
CalheR ↓
Jajajajajajaj
Vale vale, de todas formas lo importante era la idea
A ver si localizo el texto en cuestión y te lo mando, la verdad es que era una maravilla.
CalheR ↓
Alcoyano, gracias por tu comentario, y si te vuelves a pasar por aquí, decirte que no va el link que has puesto. No se si será un error tuyo al escribirlo o que hay algún problema en el servidor.
Un saludo.