Leo en The Onion que un grupo católico llamado Evangelical Center For Faith-Based Reasoning (Centro Evangélico de Razonamiento Basado en la Fe, más o menos), que tiene entre sus filas a científicos y todo, tiene la intención de conseguir que en las escuelas del Estado de Kansas no se enseñe la Teoría de la Gravedad, o al menos no como actualmente la conocemos el común de los mortales. La razón es la siguiente: según estos científicos católicos, toda esa gente que lleva siglos pensando y elaborando teorías para describir el funcionamiento de nuestro universo (es decir, los científicos de verdad) están haciendo el tonto al intentar describir las fuerzas que hacen que los cuerpos se unan, se separen, se atraigan o se repelan. Que la razón final que mueve todo esto es Dios, y que no se llama Teoría de la Gravedad sino Intelligent Falling Theory. Así lo explican ellos:
Physicists have been theorizing for decades about the ‘electromagnetic force,’ the ‘weak nuclear force,’ the ’strong nuclear force,’ and so-called ‘force of gravity’, and they tilt their findings toward trying to unite them into one force. But readers of the Bible have already known for millennia what this one, unified force is: His name is Jesus.
Intentando hacer un poco de traducción simultánea, viene a ser lo siguiente:
Los físicos han estado teorizando durante décadas acerca de la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear débil, la fuerza nuclear fuerte y la llamada fuerza de la gravedad, y se concentran en intentar unirlas en una sola fuerza. Pero los lectores de la Biblia ya saben desde hace milenios cuál es esa fuerza unida: su nombre es Jesús.
Es decir, estos científicos que no investigan les dicen a sus colegas (que sí lo hacen) que llevan dos mil años haciendo el tonto, porque la respuesta está en la Biblia, y que se dejen de experimentos, de laboratorios, de método científico y demás actividades superfluas y paganas. La incongruencia es tan absoluta que ni siquiera el nombre de esta organización tiene sentido alguno. El razonamiento basado en la fe es un concepto estúpido, pues la fe es en sí la carencia de razonamiento. La fe implica aceptar algo de lo que no se sabe, algo que no se conoce y que, en teoría, tampoco se puede conocer. Así que decir vamos a hacer ciencia basada en la fe no tiene sentido alguno, pues ciencia y fe, como vías para buscar la verdad, van en sentidos opuestos.
Pero lo malo es que, como buenos dogmáticos, su objetivo es el siguiente:
“We just want the best possible education for Kansas’ kids. (Sólo queremos la mejor educación posible para los chicos de Kansas)
Con la administración Bush en La Casa Blanca, cualquier cosa es posible.
Popularity: 1% [?]
Hay 8 comentarios por el momento ↓
Fëarûth ↓
En fin…me gustaria saber donde estaríamos si los científicos hubieran echado cuenta a todos estos secuaces del vaticano. Todavía pensariamos que la tierra es plana.
Mechanical ↓
Si es que estos católicos americanos son la monda, todo lo simplifican a que es obra de Dios, de Jesús, o de Perico el de los palotes ¬¬ Ya se sabe que el integrismo y la estrechez de miras en los USA es casi el pan de cada día. En fin viendo quien preside su país, y quienes controlan la Bolsa y demás son fanáticos de “fes” que intepretan a su gusto y de la guerra, todo lo que huela a científico o humanístico les parece un atropello y un peligro ¬¬.
Eremita ↓
Aaaaay Estados Unidos…. ese gran país, para lo bueno y para lo malo. Me parece increible que aún exista gente así y lo que es peor, gente así en paises civilizados (o eso dicen). Lo peor es que algún tarado les escuche como ya pasó con los creacionistas.
Si lo llego a saber antes hubiera puesto eso como respuesta en muchos de los examenes que he dejado en blanco: “JESUS”.
Jota ↓
Mmm para muchas personas “Jesús” es el significado y la respuesta de la vida. Su vida (o lo que conocemos de ella), que es a la vez su legado y su mensaje, es para todo cristiano un camino a seguir. Ahora bien, no seré yo el que haga proselitismo ni defienda lo indefendible. El cristiano de hoy hace de la ciencia un aliado, e intenta como mejor puede congeniarla con su fe, algo que como muy bien nos refiere Calher es una contradicción difícil de resolver. No obstante, y aparte de la creencia en el poder de Dios, no hay duda, y es una opción muy respetable y demostrada aceptar las leyes de la ciencia, porque son las conclusiones que el hombre ha conseguido alcanzar con respecto al universo. Ambas posiciones son necesarias y merecen un hueco en el aprendizaje de los jóvenes de Kansas.
Alcoyano ↓
Entre esto y lo del “Diseño Inteligente” tengo (por fin) una cosa clara: ser científico y católico es incompatible.
Saludos!
jose ↓
lo que es incompatible es ser científico y fanático-gilipollas-analfabeto. stephen hawkings es religioso ahí donde lo ves, Alcoyano. ¿por eso sus aportaciones científicas son menos valiosas?
Zifra ↓
No es un movimiento real. Es una burla, por parte de científicos que SÍ investigan, del movimiento real del Diseño Inteligente, revisión seudocientífica del Creacionismo opuesta a la Teoría de la Evolución de Darwin.
CalheR ↓
Es cierto Zifra. Aquéllo fue una burla como todas las que aparecen en The Onion.
Cuando escribí este post no había caído en eso xD