Desde hoy la Wikipedia es descargable. Se comenta en muchos blogs, y, aunque la puesta a disposición de la comunidad de un nuevo servicio es siempre una noticia agradable, en este caso no veo la justificación para descargarse semejante cantidad de información. La Wikipedia fue concebida para ser un proyecto online, nació para ello, se valió de ello para crecer y convertirse en lo que es hoy, y así seguirá siendo en el futuro. Es más, no me cabe duda de que todos los visitantes asiduos de la Wikipedia, tanto si son colaboradores como si no, son buenos conocedores y aficionados a la red de redes. Para ellos no hay utilidad alguna en descargarse un giga de información para disponer de la Wikipedia offline, pudiendo conectarse a ella sin problemas. Además, tenerla en tu ordenador te priva de la mejor ventaja de esta enciclopedia: su alta frecuencia de actualización.
Wikipedia es un proyecto para escribir comunitariamente enciclopedias libres en todos los idiomas. Fue fundada por Jimmy Wales y Larry Sanger basándose en el concepto wiki que permite crear colectivamente documentos web, sin que la revisión del contenido sea necesaria antes de su aceptación para ser publicado en la red - [Wikipedia: Acerca de]
Una Wikipedia offline, sin novedades ni actualizaciones, se quedaría bastante coja. Y por otra parte, ¿cuantos usuarios sin conexión a internet conocen la Wikipedia? Se trata de un proyecto conocido en internet y por los internautas, así que la propabilidad es remota. ¿Merece la pena entonces poner esa ingente cantidad de información (14 gigas en la versión inglesa) disponible para descarga? Como dije al principio, bienvenido sea, pero no lo veo útil en absoluto.
Lo que sí puede ser algo más aconsejable es descargar los Wikilibros, o las Wikiquotes, proyectos que ocupan muchísimo menos y que, guardados en tu propio ordenador, pueden ser más rápidos de consultar.
La dirección de descarga (en español) es esta.
Popularity: 1% [?]
Hay 9 comentarios por el momento ↓
Mechanical ↓
Creo que para enciclopedias offline están las tradicionales de toda la vida que casi todo el mundo lo tiene en su casa o en la biblioteca pública más cerca. El proyecto de wikipedia es como tu dices una experiencia colectiva, y si la sacas de internet pierde su esencia.
Fëarûth ↓
Totalmente deacuerdo contigo. Es una tonteria bajarse la wikipedia a no ser que no tengas tarifa plana de internet.
ceritium ↓
Nunca has tenido problemas con la conexion¿?
Seria perfecto meter en un dvd un servidor web, php, mysql y la wikipedia y grabarla para tus colegas que no tienen internet y te dan el coñazo con la encarta.
Yo quiero hacelro pero llevo dos semanas sin hd.
Nipona ↓
Yo también estoy de acuerdo con el enfoque del artículo.
Ceritium… llevas dos semanas sin hd? que le ocurre? tal vez pueda ayudarte (he tenido 1000 problemas con un hd hace poco y ya lo he solucionado todo). Mandame un msg y me lo dices, si quieres. :)
Nipona ↓
Por cierto, chicos piadosos, he hecho click en vuestro feed del Google Reader y no me actualiza vuestros artículos. Se queda en el que todos pedimos y rogamos a Dios que no hable más al arbusto. Alguna recomendación? Qué estoy haciendo mal?
Jota ↓
Yo soy de la idea de que Wikipedia es un proyecto internauta y que su vía natural de transmisión es la red. Incluso las enciclopedias de gran reputación como la Encarta poseen hoy en día una relación estrecha con Internet, ya que se actualizan a través de la red con regularidad.
Nipona te agradecemos el aviso y en cuanto podamos repararemos el error en el feed y con gusto te lo haremos saber :).
José Luis ↓
Vamos a ver: no debemos olvidar que existen otros mundos además del nuestro. Aquí al ladito tenemos uno, llamado tercer mundo, donde la palabra internet es una de esas grandes desconocidas. Existen multitud de proyectos para dotar las escuelas de este mundo con ordenadores, ya sean reciclados, del fabuloso y consumista primer mundo claro, o bien de bajo coste. Es aquí donde tiene validez la Wikipedia “enlatada” ¿o no?.
aniceto ↓
Estoy de acuerdo con JOSE LUIS, algunos usuarios en ciertos paises menos priviligiados solo accesamos a INTERNET atraves de CIBER CAFES abiertos al publico, y algunos en las universidades(los que tienen la dicha de estudiar), con sacrificio y esfuerso se compra un ordenador(a veces usado). Debido a su elevado costo navegar se vuelve costoso, convendria en este caso crear una version de la WIKI de uso enlatado y libre que sirva como herramienta para llevar el conocimiento a una buena parte del mundo que tiene sed deb este…
aniceto ↓
Estoy de acuerdo con JOSE LUIS, algunos usuarios en ciertos paises menos priviligiados solo accesamos a INTERNET atraves de CIBER CAFES abiertos al publico, y algunos en las universidades(los que tienen la dicha de estudiar), con sacrificio y esfuerso se compra un ordenador(a veces usado). Debido a su elevado costo navegar se vuelve costoso, convendria en este caso crear una version de la WIKI de uso enlatado y libre que sirva como herramienta para llevar el conocimiento a una buena parte del mundo que tiene sed de este…