Señoras y señores menudo espectáculo se puede ver en las ediciones online de los periódicos El País y El Mundo. En la noticia relacionada con el corte del gas por parte de Rusia a Ucrania, dichas ediciones dan una visión más que sospechosa sobre el asunto. Y con sospechoso me refiero a que o la noticia no da más de sí y se tienen que usar las mismas palabras, expresiones e incluso párrafos o estamos ante un claro y clásico caso de cortar y pegar, veánlo por sí mismos:
En fin sólo hay que echar un vistazo al penúltimo párrafo con la frase “(…) que hasta ahora cobraba “en especie” por el tránsito a través de su territorio.” que curiosamente es idéntica ¿casualidad?
Gracias a Nicoukra por descubrirnos el lado “profesional” del periodismo digital.
Popularity: 1% [?]
Hay 8 comentarios por el momento ↓
Nicoukra ↓
No deja de ser un dato curioso descubierto en una noche de aburrimiento xD pero en el que se refleja la importancia que se da a las noticias internacionales en España. Hay que ablar claro, aqui lo que no sea violencia domestica o futbol no interesa.
Mechanical ↓
Pues sí Nico es inquietante que a la noticia se le dé la misma importancia a que uno de Operación triunfo halla hecho un gallo en una gala, que a una noticia de alcance internacional como es la transferencia continental de una energía tan importante como es el gas natural, tiene narices la cosa.
CalheR ↓
La crítica me parece desproporcionada. Vamos a ver, si os fijáis, en los encabezados de ambos artículos no pone “EL MUNDO” ni “EL PAIS”, sino “AGENCIAS”. Estos textos los fabrican las agencias, tipo EFE o Reuters, y los mandan a los medios que están suscritos. Y en las versiones digitales es muy normal encontrarlos, por aquello de publicar corriendo la última hora. Es un proceso normal, reciben la noticia de la agencia y la publican tal cual en muchos casos. A veces la modifican, pero contando con que ayer era 1 de enero y no se editaban los periódicos me parece normal que, en primera instancia, la publicaran así. Hoy ya es el momento de la opinión, y EL PAIS dedica un editorial sobre el tema.
Fëarûth ↓
Opino igual que CalheR, no es la primera vez que pasa.
Mechanical ↓
Vale quizás mi crítica no es del todo acertada, pero si refleja una cosa que las noticias y la información por parte de las agencias es la misma, y eso no debería ser porque sobre un hecho existen multitud de matices e informaciones secundarias que si uno se molesta en averiguar y si se lo permiten, lo puede contar y enriquecer la información.
Jota ↓
Quizás la crítica si es algo desproporcionada, puesto que bien sabes que la información es ya un producto de consumo más en el mundo capitalista en el que vivimos, y que es envasada al vacío y tratada con los aditivos apropiados para el consumo de la masa. La resaca es lo que tiene, que se tira de Agencia y tan panchos, pero no es lo más importante. Lo verdaderamente interesante es que tú puedas sacar la verdadera noticia del amasijo de letras de tendencias politizadas que se esconden tras los diarios de Polanco y Ramírez, dejando un poco al lado esa piel de borrego que llevamos todos.
CalheR ↓
Hoy en la edición impresa de EL PAIS hay un artículo de creación propia en la primera página de internacional, con artículos complementarios además del mencionado editorial. Supongo que en EL MUNDO pasará lo mismo.
Es cosa muy lógica encontrar textos de agencias en las versiones digitales, puesto que uno de sus objetivos es informar rápidamente. Los artículos más currados y las opiniones tardan un poco más. Es más, yo no es que vea la crítica exagerada, es que no veo el problema.
Pande ↓
Coincido en que son textos de agencias. Saludos.