La lucha entre los seguidores de la cultura libre y los fervientes defensores de la propiedad intelectual se está polarizando peligrosamente. Fijaros, si no, en el amable texto que incluye el último disco de Coldplay:
Ayer lo vi en Boing Boing, y hoy encuentro la traducción completa en Pixel y Dixel:
Este CD ha sido fabricado para su uso en reproductores normales de CD, pero podría no funcionar en los siguientes reproductores:
- Algunos reproductores de CD con la capacidad de crear MP3 (como reproductores portátiles o de coche).
- Algunos reproductores de CD con opciones CD-R o CD/RW (como reproductores portátiles o de coche).
- Algunos reproductores de CD de coche con GPS.
- Algunos reproductores de CD de coche con capacidad de grabación en disco duro.
- Algunos reproductores de CD-R/RW utilizados para música.
- Algunos reproductores de CD portátiles.
- Algunos reproductores de DVD
- Algunos reproductores de CD
- Algunas consolas de videojuegos.
- Aunque puedes usar un programa de Windows para reproducir algunas pistas, eso no significa que el CD pueda reproducirse en todos los PCs.
- La primera vez que el programa se utiliza (en Windows con un programa de arranque automático) se registra en un archivo de Windows. Así, los programas ya registrados no afectan a las operaciones de Windows.
- El sistema operativo Windows usa los últimos archivos.
Este CD no soporta el software de Macintosh.
- Excepto por defectos de fabricación, no aceptamos cambios en el producto o devoluciones.
Sólo les falta leerte los derechos. En fin, ¿este es el camino? ¿en esto quieren que se convierta la música? Por favor, ¡qué falta de imaginación! Anclémonos en un soporte físico lleno de prohibiciones en vez de adoptar un soporte digital mejor, más barato y más útil. Cada vez nos dan más razones para no soltar un euro en discos, ellos verán.
PD: como es natural, el papel te lo encuentras después de comprar el disco, porque viene dentro de la caja.
Popularity: 1% [?]
Hay 11 comentarios por el momento ↓
Mechanical ↓
Ya lo había leído en Pixel y Dixel, y me parece increíble que toda esa parrafada sea legal, a este paso será ilegal escuchar música en una mini cadena por ejemplo porque alguien a parte de uno mismo puede escuchar la música sin haberla pagado,a los despropósitos que estamos llegando en el siglo XXI.
Mechanical ↓
Por cierto la música de Coldplay apesta, X&Y es repetitivo y tiene menos ritmo que la tuna, su único disco que medio se puede escuchar es Parachutes.
Jota ↓
Son sus derechos, y no hacen nada malo por defenderlos. Ahora que son exagerados, pues sí, mucho, pero éstos están hartos de verse en el Top Manta. Hace poco Bustamante tuvo sus más y sus menos con un moro que vendía su trabajo en una manta, sabiendo que el moro es el que menos culpa tiene. Se puede cambiar de formato, sí vale, pero hasta cierto límite y buscando otra manera de comercializarlo, no de “compartirlo”. Que eso no es capitalismo. Pero vamos que el papelito en cuestión lo ve el que compra el disco…
Mechanical ↓
Vamos a ver Jota una cosa es la protección de los derechos de autor, y otra cosa es que te compres un disco que es legal y te vengan semejantes condiciones, es que si es verdad todo lo que dice ahí, está chungo el escucharlo a no ser que tengas un radiocasette con cd de los antiguos xD
Saverbrunn ↓
Menudo asco! Menuda pasada por el forro de los derechos que tenemos en España entre otros países de Copia Privada !
Esto es indignante. Merecen que nadie les compre el puto CD, por inquisidores, cutres y por hacer ver que están ahí para forrarse y no por amor a la música. Menudo asco de grupo. Y digo esto de este grupo porque coincide ahora, pero se lo aplico a todos los grupos que lo hagan.
Y ya no hablemos claro del intentar reproducir ese CD en un sistema GNU/Linux, OpenBSD, etc…
Saverbrunn ↓
Jota: no debes confundir el Top Manta, algo totalmente ilegal con las redes P2P: EN una red P2P se pasa información de una persona a otra, y esto bajo la ley es lo mismo que el que tú se lo dejes a un colega tuyo, es decir, es legal. Sabiendo esto y conociendo la existencia de la excepción de Copia Privada que establece que mientras no sea con ánimo de lucro el propietario del CD en este caso (pero lo mismo se aplica a películas DVD por ejemplo) tiene derecho a hacer las copias que quiera de dicho CD. Y estas copias a efectos legales son iguales al CD original. Por tanto, al igual que si quieres regalar un CD original a tus colegas o a un desconocido, también puedes hacer lo mismo con las copias de dicho CD. Si te interesa más este tema te recomiendo que escuches la conferencia de Jorge Cortell: “Los verdaderos peligros de la red”, que puedes descargar de:
http://www.xuventudegalicia.net/descargas/conferencias/xgn2005_conferencia_jorge_cortell.mp3
Saludos
CalheR ↓
Precisamente el que compra el disco es el que menos culpa tiene, y en vez de mimarlo lo tratan así. Ellos verán.
Desconozco la legislación en Estados Unidos, pero en España esto iría contra el derecho a la copia privada de todos los ciudadanos. Por lo menos, que lo avisen antes, que lo pongan por fuera.
Además, si ya pagamos un canon para compensar las supuestas pérdidas de los artistas por la copia privada, para qué hacen sistemas anticopia. O lo uno, o lo otro. O me pones un sistema anticopia o me haces pagar un canon por las copias que hago. Pero no las dos cosas.
Jota ↓
En mi opinión la legislación relacionada con la copia privada y en torno a este problema debe ser revisada, o al menos debatida, o de lo contrario los artistas y las discográficas se radicalizarán más en sus posturas, y tanto ellos como los consumidores saldrán perjudicados.
Migue ↓
Ese disco lo tengo bajado de internet. Y como ha dicho alguien por aquí, encima es malo de solemnidad. Así que menos humos y exigencias ;P Si todavía fuera música de Beethoven…. :P
kane ↓
Me parece increíble, dejando a un lado lo ya dicho de que el disco es malo (ultimamente hay coldplay hasta en la sopa…) creo que todo el tema de la piratería y demás es un rollo de las discográficas porque están viendo como el negocio se les va a pique. Ven como internet es el futuro y en unos años no tendrá sentido ir a una tienda a comprar un CD.
Yo personalmente siempre he comprado mucha música original, pero ya me niego totalmente a gastarme 18 o 20 en un CD, me parece una estafa cuando además de ese dinero, el artista recibe una mísera parte, quedándose con la inmensa mayor parte las discográficas.
Leyendo esto, me he acordado de la desaparecida Sevilla Rock, para quien no la conozca una tienda de discos (la más conocida en Sevilla) que cerró hace unos meses (o más, no recuerdo). Pues bien, se hartaron de soltar basura las compañias protectoras de derechos de autor y tal poniendolo de ejemplo de hacía donde íba el tema. Pues al poco hubo una manifestación con un comunicado de los mismos empleados de la tienda diciendo que la tienda no había cerrado por problemas económicos, que desde que habían abierto se había vendido muchísimo y cada vez más, simplemente una marca (de ropa creo recordar) había comprado el local para poner una tienda (si pasais por allí, vereis como la hacen :P).
Un claro ejemplo de que todo este rollo de la piratería no existe como tal, los discos se venden como se han vendido siempre, o acaso antes no se copiaban las cintas?? Porque yo recuerdo tener muy pocas cintas originales… De hecho, creo que la piratería en sí puede incluso ayudar a la venta de discos (extraído de un artículo que leí hace un tiempo con estadísticas y análisis que lo apoyaban):
Vereis, imaginad que sale un nuevo disco de X, yo no pienso comprar ese disco, por lo cual lo bajo de inet y lo escucho. Ha perdido algo la discográfica?? Pues analizemos, ha tenido una venta de su disco, y una persona que NUNCA iba a comprar ese disco lo ha escuchado por lo cual hace que conozca más el grupo, e incluso que si de verdad me gusta y merece la pena lo compre, o lo que es mejor, que vaya a su concierto y me gaste 12 en la entrada, que le hable a mis amigos de lo bueno que es el disco y alguno incluso llegue a comprarlo.
En fin, es otra forma de ver todo este tema de la piratería, a mi personalmente me parece una invención de las discográficas y de los tres tontos de siempre, existe? Pues sí, pero ni creo que sea tan dañina ni creo que sea culpa de los clientes, sino de unos precios abusivos y de una música prefabricada que daña los oídos.
Como bien se suele decir, el cliente siempre tiene la razón.
CalheR ↓
Jota, la legislación está muy clara y lleva mucho tiempo, el problema (si existe) no viene de la legislación. La copia privada es un concepto que se introdujo para cumplir con un derecho constitucional que dice que los ciudadanos tienen derecho a acceder a la cultura. Merced a la copia privada, tú puedes tener una copia de una obra artística para uso personal sin tener que ser el propietario legítimo de un original. Es lo que haces cuando grabas una película de la tele, grabas una canción de la radio o por cualquier otro medio. Lo que lo convierte en delito es el ánimo de lucro, que se da por ejemplo en las mafias que controlan y dirigen el “top manta”.
Las discográficas intentan defender su negocio, son las más afectadas. Los músicos ganan infinitamente más por los conciertos. Y lo que dice Kane es verdad, todo lo que se baja no se habría comprado (hay hasta un estudio de la Universidad de Harvard que lo confirma). Hay por ahí una conferencia de David Bravo en mp3 que explica todo esto, con su particular ironía, pero bien clarito.
La piratería ha existido siempre, y seguirá existiendo. Si ponen sistemas anticopia aparecerán métodos para saltárselos. Y búscame un músico que se esté muriendo de hambre por culpa del eMule, a ver si lo encuentras.