En 1978 se halló un papiro en Egipto, y hace unas semanas National Geographic ha comunicado que, tras mucho tiempo de trabajo, han podido autentificarlo: se trata, al parecer, del Evangelio de Judas, que presenta a Iscariote no como un traidor, sino como el elegido de Cristo para llevar a cabo la misión de traicionarle y salvar a los demás. Hay un buen artículo en el New York Times, y otro en El País, y muchos más, claro.
La discusión, me parece, no llevará a ningún lado. Habrá unos que digan una cosa y otros que digan otra. Todo parece indicar que el documento es original. Que la historia que cuenta también lo sea, es una cosa muy distinta. A mí me da bastante igual, aunque me llama la atención lo oportuno del momento. Ya saben: estamos en Semana Santa y a poco más de un mes para el estreno mundial de El Código Da Vinci. ¿Casualidad?
Ya lo veremos. De momento me quedo con las palabras de dos participantes en el debate, que reflejan (creo yo) las dos posibles formas de ver este asunto. Por un lado, Terry García, vicepresidente de National Geographic, asegura que el hallazgo “es el descubrimiento arquológico más importante de los últimos 60 años“. ¿Tiene National Geographic intereses conjuntos con Dan Brown?. En fin, por otra parte tenemos un comentarista más racional, Elaine Pagels, profesor de religión en Princeton y especialista en gnosticismo, que dice que “descubrimientos como éste acaban con el mito de una religión monolítica, y demuestran cómo de diverso y fascinante fue realmente el cristianismo primitivo“.
Pues eso creo yo. Ni teorías de la conspiración ni secretos inconfesables que hagan temblar los cimientos del Vaticano. Tan sólo un documento más que atestigua la primitiva diversidad de una religión cuya Iglesia es demasiado reacia a admitir las discrepancias.
No hay comentarios por el momento ↓
Alcoyano ↓
Bueno, por lo menos este papiro refuerza la teoría de mi padre:
“¿Por qué tuvo que indicar Judas a los romanos quién era Jesús? ¿Tan tontos eran? Es cierto que en esa época no existía Internet, pero no creo que fuera lo más común ver a un tipo melenudo que arrastraba multitudes”
Chistes aparte, estoy de acuerdo con tu interpretación: la Iglesia católica tuvo herejes desde prácticamente sus comienzos.
Saludos!
Jota ↓
Tu padre lleva razón Alcoyano, pero no veas tú entre olivos con lo negra que es la noche y todos melenudos y con barba y vestidos de forma parecida lo difícil que sería encontrar al susodicho. Yo estoy de acuerdo en que en la religión cristiana primitva hubo mucha diversidad y creer en un cristianismo monolítico desde un principio no es muy razonable. No obstante tampoco hay que dudar que entre esa diversidad hay algo que ha sido y es indistinto para todo el cristianismo: la creencia en la vida muerte y resurreción de cristo.
mario fuenzalida ↓
Lo de Judas ya lo dijo Borges hace 30 años en uno de sus libros
CalheR ↓
Pues sí que es verdad, aunque no he leído tal libro y lo desconocía.
luis ↓
llego tarde a escribir y nose si alguien lo lea… pero para mi las cosas fueron masomenos asi…. porque ver la historia de jesus como un cuento?? porque no meternos en esa epoca y entender que ellos eran un grupo de amigos que a la noche debatian y hablaban de lo mal que estaban las cosas en la sociedad?? porque no darnos cuenta que jesus fue el primer comunista?? porque no entendimos verdaderamente el mensaje??? el plan era llevarnos engañados al paraiso… tan dificil es darnos cuenta de eso?, de que tanto el infierno como el paraiso estan en esta misma tierra y que muchos pero muchos como jesus fueron crucificados a lo largo de la historia… esto ya lo pensaba antes de que salga el evangelio de judas, y ahora estoy mucho mas que seguro de que es asi… y ni siquiera la iglesia podra ocultarlo, porque las condiciones se empiezan a dar para un nuevo renacimiento.. necesitamos abrir la historia gente!!!