Mentiras Piadosas. Blog de actualidad, pol�tica y cultura

Sí en mi nombre

Escrito por CalheR el 28 de Julio de 2006 · 3 comentarios

Alfonso Gil inició una campaña el pasado 13 de Julio para expresar su apoyo a la política emprendida por el Gobierno de negociación con la banda terrorista ETA. La campaña ha tenido bastante éxito, y son ya muchas las personas que se han adherido a la misma.

Hoy, Ricardo Royo-Villanova, de A sueldo de Moscú, da nueve razones por las que apoya la negociación, que me permito reproducir a continuación:

1.- Porque soy tan ciudadano como las víctimas, y como quienes se escudan detrás de las víctimas, y como quienes van de víctimas pero no lo son; y porque mi opinión pesa tanto como la de ellos.

2.- Porque creo que la política está para que los ciudadanos solucionen sus problemas, y uno de los problemas más importantes que tenemos los ciudadanos españoles es el terrorismo. La política está, por lo tanto, obligada a solucionar el problema del terrorismo.

3.- Porque el alto el fuego permanente de ETA es, de hecho, una rendición. Y en esas circunstancias sería un gobierno irresponsable el que se negase a negociar su desaparición definitiva. Especialmente cuando gobiernos anteriores estaban negociando con ETA y acercando centenares de presos al País Vasco sin ninguna garantía y antes de que se cumpliese un año del asesinato de Miguel Ángel Blanco.

4.- Porque creo que el sistema penal no es un sistema de venganza pública, sino de castigo y reinserción, y porque creo que cuando los delincuentes manifiestan su intención de no reincidir en el delito, es cuando comienza el camino de la reinserción. Por eso, se pueden dar beneficios penitenciarios a los presos de ETA según se va confirmando la realidad del alto el fuego, e incluso se puede negociar una salida definitiva de los presos a cambio de la disolución de ETA.

5.- Porque creo que no hay otra forma de negociar la rendición de una banda terrorista que pagando un precio por ello. Y ese precio siempre es político. Lo que hay que establecer es cuál es ese precio y de dónde no se puede pasar. Y ese precio lo tiene que decidir la sociedad en su conjunto, a través de los cauces que tiene establecidos para conformar su voluntad política. En este proceso, nadie tiene más peso que nadie, ni siquiera aquellos que se consideran mejores españoles que los demás.

6.- Porque otros gobiernos han intentado anteriormente acabar con la violencia terrorista mediante la negociación. En especial los gobiernos que presidieron Felipe González y José María Aznar, quienes ahora, con cinismo y resentimiento sin límites, critican a José Luis Rodríguez Zapatero por intentar hacer correctamente aquello en lo que ellos fracasaron tan estrepitosamente.

7.- Porque no soy un hipócrita fariseo.

8.- Porque soy un demócrata convencido y español patriota.

9.- Y, finalmente, aunque en primer lugar de importancia, porque confío plenamente en el Gobierno de la Nación y, especialmente, en su presidente, y sé a ciencia cierta que no va a dar ningún paso que suponga mermar la calidad de nuestras libertades o la fortaleza de nuestra democracia.

Apoyo completamente todos los puntos, pero me gustaría subrayar especialmente el segundo: la política está para solucionar problemas. Si el Gobierno logra llegar a un pacto con ETA por la que esta abandone finalmente las armas, será un extraordinario éxito de la política, por mucho que a algunos les pese.

Y sí, negociar significa que dos se sientan, dos ceden un poco y dos llegan a un acuerdo. Negociar no significa que yo me siento, digo lo que tienes que hacer tú y tú vas y lo haces. Si lo que hay que ceder es demasiado, pues quizá no convenga. Pero si lo que hay que ceder es cedible, quizá todos salgamos ganando.

Y yo creo que, en este caso, lo que se puede ganar es mucho como para desestimar la oportunidad sin ni siquiera intentarlo.

Popularity: 1% [?]

Guardado en: Política

Hay 3 comentarios por el momento ↓

  • Jota

    Me parece una excelente idea que se cree un movimiento para aquellos que creen en el diálogo con la banda terrorista como existe uno contra el mismo. De nuevo un ejemplo de activismo político por parte de la población, algo que anima a no pensar que el grueso de la misma pasa de las decisiones políticas (referéndum del estatut de Cataluña por ejemplo) ¿Mi opinión sobre el diálogo por la paz? a favor, por supuestísimo. En este caso sin duda, ya que se reúnen todos los elementos necesarios para un diálogo igualitario. Ahora bien, difiero en algunas de las razones de Ricardo, ya que su fe ciega en el señor presidente es más bien peligrosa y sobre todo no me gusta para nada la séptima, que anula la octava: si eres demócrata, tienes que respetar las opiniones de otros, aunque no te agraden, y no debes descalificarlos (aunque lo haga veladamente y de forma indirecta). Si los que dicen NO EN MI NOMBRE descalifican y no respetan otras opiniones, es porque ellos estarán dejando de ser demócratas.

  • CalheR

    Tienes razón. Aunque a lo que él se refiere, creo, es a los que trataron de negociar con ETA en su momento y ahora dicen lo que dicen. Que haya un colectivo de gente que piensa que no se debe negociar es perfectamente respetable, y no me parecen hipócritas ni fariseos. Lo de Aznar, Zaplana y cía es ya menos respetable.

    Pero tienes razón, en ese punto 7 se le escapa un poco el tono más moderado de los demás puntos.

  • Mechanical

    La 8 no me convence demasiado.

Deja un comentario ↓

(requerido)

(requerido)


Tu dirección de e-mail no se mostrará nunca.

Por favor, respeta a los demás y no insultes.

Puedes usar los botones para personalizar tu comentario.