No es la primera. Ni será la última. No será este alcalde de talante manifiesto, nunca mejor dicho, el último que las oficie. Y no será ya Pedro Zerolo (sí, ya sabéis, ese sociata que es homosexual y que es el símbolo personal de ZP en su lucha contra una sociedad, la española, que se está doliendo de un retroceso en sus aspectos más fundamentales) el único elemento gay reseñable en la política madrileña ni española. Ayer se casaros dos gays con el carnet del PP y con la bendición del mismísimo alcalde del último feudo pepero español. La Iglesia y la cúpula del partido se echan las manos a la cabeza y se esconden a la espalda la fina y larga vara de castigo que requiere la palma de la mano abierta de Gallardón. El Sábado 29 de Julio de 2006, haciendo pleno uso de su derecho al matrimonio civil, Javier Gómez, militante del PP y miembro de la junta directiva de la federación estatal de gays y lesbianas, y Manuel Rodenas, abogado y responsable del programa de asesoramiento de gays, lesbianas y transexuales de la Comunidad de Madrid, celebraron su enlace en el Salón real de la casa de la Panadería de la capital de la nación. El oficiante el primer edil de la capital, perteneciente al Partido Popular, Alberto Ruiz Gallardón. Como invitados acudieron concejales populares, el consejero de Sanidad del Gobierno autonómico y la ex ministra Celia Villalobos, entre otros.
Hasta aquí todo legal, todo normal, si no fuera porque los populares tienen interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Matrimonios Homosexuales. Este acontecimiento supone, además del enlace de una feliz pareja (que al fin y al cabo es lo más importante, lo demás, como se dice por ahí, es pura política), una serie de repercusiones que buscan un chivo expiatorio, y clavar unas cuantas puyitas molestas a los seguidores de la gaviota. O lo que es lo mismo, Jorge Fernández, secretario del PP en el Parlamento reclama consecuencias políticas para Gallardón por la supuesta deslealtad. El PSOE ha pedido al alcalde madrileño que no haga espectáculo de un derecho ciudadano (para mí que el que menos espectáculo ha hecho ha sido Gallardón) y el mismísimo Pedro Zerolo, en su día presidente de la Federación Estatal de Gays y Lesbianas (FELGT) y hoy secretario socialista de Movimientos Sociales le ha requerido que pida a su partido la retirada del recurso sobre la ley, si no quiere ser visto como un oportunista y un cínico. El PSOE, como oposición que es, aunque en el gobierno de la nación, aprovecha para hacer leña del árbol caído (que se dice en mi pueblo). Y finalmente llega la Iglesia y lo remata con críticas al casamiento (que digo yo, si es un matrimonio civil, ¿de qué se están quejando?).
Para mí, Gallardón se ha enfrentado a una grave cuestión ética: seguir fiel a la política de su partido, inadecuada a los tiempos que corren, o tomar la iniciativa y seguir sus ideales y su propia ética, desafiando la opinión del partido. Su papel de oficiante le pone en una clara situación en un previsible futuro del PP si Don Mariano no es capaz de imponerse en las elecciones generales: un PP progresista, y puede que mucho más competitivo en la escena política. En cuanto a la ley del matrimonio homosexual, acuérdense de la opinión sobre el divorcio que tenía la derecha de este país cuando se implantó la ley y me cuentan los altos cargos del Partido Popular (entre ellos ministros) que se han divorciado.
Popularity: 1% [?]
Hay 3 comentarios por el momento ↓
Mechanical ↓
Gallardón estaba aplicando la ley actual, pero esta vez el PP no le va a perdonar ya que ellos están ahora con el “ala dura” que según ellos les sirve para ganar votos xD, seguramente sea una de sus puntillas ¿le dejarán presentarse a alcalde en las próximas elecciones?
CalheR ↓
Espero que “el eje Gallardón” se termine imponiendo a “el eje Espe-Rajoy” (el eje helicóptero, le podríamos llamar xD). Le harían un gran favor a la política de este país.
Sobre Zerolo, me parece que no tiene ni medio huevo de Gallardón (hablando mal y pronto). Siempre me ha parecido bastante oportunista, y precisamente ha demostrado lo contrario del alcalde madrileño: poner sus obligaciones para con el PSOE por delante de su gran lucha a favor de los gays.
En definitiva, es un ejemplo más de que cuando un partido está en el poder nadie se atreve a llevar la contraria a “el ala oficial” (excepto Ibarra, claro xD). En cambio, cuando las cosas no van muy bien surgen alternativas y discrepencias. Lo cual es muy bueno, por otra parte.
Jota ↓
Tienes razón, pero aún en el mandato de Zapatero parece que no se han producido acontecimientos lo suficientemente graves como para provocar un cisma. Y si lo hay, como al parecer ocurrió con Bono, es como tu dices: se mantiene la jerarquía. Pero Ibarra es un crack, es un caso aparte hombre XD.