Ya han pasado 70 años desde aquel océano de sangre en el que se ahogaron mutuamente 300.000 hermanos de la patria, sumidos bajo la locura de una ideologías asesinas proclamadas por partidos dirigidos por líderes igualmente asesinos, tanto como para exhortar al pueblo llano español, siempre tan inocente en todos los sentidos, a masacrarse. El fin es matar al de enfrente, puede ser lo que les dijeran. No importa si el de enfrente es tu amigo de la infancia, tu vecino o incluso tu hermano.
Ahora, 70 años después, todos vuelven a hablar de las Dos Españas: la roja y la azul, la fascista y la comunista, la republicana y la nacional.
Pero otros también dicen, sin faltarle ni una pizca de razón: En la guerra no hay buenos ni malos. Efectivamente. En la guerra sólo hay aliados y enemigos. Y simplemente el imaginar que unos locos cegados por la ambición y una ideología destructora de la vida humana pudieran imponer al pueblo quiénes eran esos aliados y quiénes esos enemigos, únicamente para que cumplieran sus propósitos mientras ellos se limpian la sangre que les salpica de lejos, es algo que me deja muerto de asco y de pánico.
Ya han pasado casi dos generaciones desde aquella masacre nacional que prácticamente ninguno de los que estamos aquí conocimos. Sin embargo, hoy se nos vuelve a hablar de ello. ¿Por qué? ¿Cuál es la causa por la que este tema adquiere tanta importancia de la noche a la mañana? ¿Por qué motivo los políticos se afanan en remover las cenizas y desenterrar los fantasmas del odio y el miedo? ¿Es que no han aprendido la lección? Surgen varias respuestas. Hay quien diría, no sin razón, que esto es una tapadera para los problemas reales que no se solucionan. También se podría argumentar que se buscan intereses partidarios en todo este asunto, y tampoco andaría muy desencaminado
Pero cabe otra interpretación, quizá un poco más rebuscada y tétrica, pero la cual hay que tener en cuenta: venganza. Algunas veces intento pensar en cómo sería aquel mundo republicano de antes de la guerra, y me esfuerzo por ponerme en contexto basándome en mis escasos conocimientos. Pero rápidamente, al venir a mi mente el clima de pre-guerra, vuelvo al presente, y me hielo de miedo al pensar en que partidos como PP y PSOE (aunque debería nombrar a Falange y el PCE, entre otros de ambos bandos) pudieran volver a usarnos como armas arrojadizas para fomentar el odia fratricida que a nada lleva excepto a la muerte, la defensa de ideologías bastardas, y el matar y el morir en pos de utopías inalcanzables.
Y entonces, por fin lo veo claro. Veo a miles de españoles corriendo por las sierras, por las costas, por las riberas, por las calles, por los campos, con un fusil al hombro y los ojos inyectados en sangre. Sangre negra cuajada de odio infundado, odio ajeno. Los veo disparando a sus hermanos, a quienes siempre conocieron, como si se dispararan a sí mismos. Y pienso si ello merecería la pena.
Y veo a los exiliados, a los muertos sin causa, a los pobres inocentes que nada tenían que ver, perdidos por haber nacido en el país equivocado en el tiempo equivocado. La Tercera España. La que no se levantó en armas. La que se horrorizó con la guerra, con los muertos, con los tiros, con las bombas, con el silencio. La que decidió que no merecía la pena dar la vida ni arrebatarla por causa de unos asesinos que lo único que buscaban era destruir su propio país enfundándose en ideologías tan asesinas como ellos.
Cuando pienso que eso podría pasar hoy en día, me muero de rabia. ¿Es que los políticos no saben acaso lo que es la guerra? Claro que no, todos le sacaron provecho como pueden. Unos al haber impuesto un régimen dictatorial tras ella, y otros al usarla para hacerse continuamente las víctimas. Por eso no se dan cuenta del peligro. Acaso es que no le importa echar a perder a toda una generación, como hace 70 años hicieron sus predecesores en los cargos que ahora ellos ocupan. O tal vez es que lo buscan. Como siempre, el gran negocio de la guerra.
A mí me mataron a mi abuelo. ¡Imbécil! ¿Acaso no se te revuelve el estómago al pensar que también te pueden matar a tus hijos? ¡Entonces deja de desenterrar el odio, la venganza y el dolor! ¡Tú y todos los inconscientes que ocupáis un escaño en la Cámara Baja, la más baja que podría tener un pueblo!
Nosotros no somos responsables de lo que hicieron nuestros mayores, nos da asco, nos arrepentimos de ello. Unos se consuelan pensando que el malo los mató, y otros nos consolamos pensando que el que los mató fue el odio de otras personas que los lanzaron a masacrase mutuamente mientras ellos miraban el espectáculo desde la tribuna. Nos arrepentimos. Nos avergonzamos. Todo ello sin tener nosotros culpa. ¿Qué buscáis ahora? ¿Echárnoslo en cara?
Qué vergüenza debería de daros si aquello que todo el mundo debe conocer pero de lo que nadie debería ya hablar se repitiese en estos días. Vosotros seríais los únicos responsables. Vosotros y los que piensan como vosotros. Y no el pueblo. El pueblo, la verdadera España, partida en dos como siempre. Luego silbarían las balas, lloverían las bombas, se escucharían gritos y jadeos agónicos, correría la sangre, el miedo resbalaría por las paredes, y por último vendrían el silencio, el tiempo y el olvido a enterrar para siempre la memoria de aquellos inocentes muertos sin causa. Hasta que 70 años después volvieran a desenterrar los fantasmas. Se hablaría de rojos, de azules, de fascistas, de comunistas, de republicanos, de monárquicos
… pero como siempre todos olvidarían a la Tercera España.
Popularity: 1% [?]
Hay 15 comentarios por el momento ↓
CalheR ↓
Verás Jesu, no estoy de acuerdo contigo en parte de lo que dices. Voy a tratar de explicarme bien porque es un tema delicado.
Evidentemente, en una guerra todos los bandos cometen atrocidades. Pero eso no tiene nada de anormal. Al fin y al cabo, de eso se trata. Cuando una guerra se declara el objetivo es ganarla, y una guerra se gana acabando con el enemigo. Así que ahí no hay buenos ni malos, en efecto. En medio del conflicto todos son igual de malos, o igual de buenos.
Ahora bien, lo que no se puede relativizar, de ninguna manera, son las razones por las que luchan unos y otros, y las causas que, de uno y otro lado, desencadenan un conflicto. No es lo mismo luchar por defender un estado legítimo y democrático que por instaurar una dictadura. No es lo mismo luchar a favor del nazismo que luchar en su contra.
El hecho de que en la guerra no haya buenos ni malos no ha de llevar a suponer que cualquier ideal sea lo mismo. Y si en esta época se hacen leyes sobre la memoria histórica es por que parte de esa historia fue después mutilada por los vencedores (algo que siempre pasa). Quiero decir: el hecho de que en la guerra no haya buenos ni malos no justifica que hoy existan monumentos a Franco en nuestras calles.
La transición acabó con el régimen anterior, pero no borró todas sus huellas, y eso es algo que, 30 años después, hay que acabar. Quien reescribió la historia, quien fomentó el odio, quien hizo distinciones entre buenos y malos, fue Franco.
Ahora no se trata de reescribir el pasado, sino de borrar lo que reescribió un dictador que merece cualquier cosa menos homenajes públicos en nombre de la concordia.
Creo que me he enrollado un poco sobrino (xDD) pero el asunto lo merece.
Un saludo.
Jesu ↓
Hombre, desde luego que no es lo mismo luchar por unas cosas que por otras. Lo que pasa es que a mí me da la impresión de que había muchos intereses en juego, y ese Estado democrático de derecho por el que muchos, demasiados, dieron la vida pudo servir de pretexto a algunas ideologías para conseguir según qué objetivos.
Es posible que esté diciendo barbaridades, pero tengo que decirte que tengo una visión muy peculiar de la política y sobre todo de las ideologías (Jota puede informarte al respecto). Como no me voy a enrollar, te digo que para mí, grosso modo, son sólo medios para conseguir fines e intereses a costa del pueblo. Por eso he escrito lo que he escrito, porque lo que pretendía de entrada era elogiar a la Tercera España, que espero que hayas comprendido cuál es (seguro, porque estaba clarito, ¿no? :P).
De todas formas, es sólo la visión y opinión de un niñato que no sabe nada acerca de nada. ¿Qué más me vais a pedir, tito? :D
Un saludo!! Y gracias por tus apuntes ;)
Jesu
CalheR ↓
Tu opinión es respetable hombre, no te descalifiques a tí mismo. Yo sólo te ofrezco la mía para que las compares ;)
Jota ↓
Jaja si algo odio nieto es esa humildad falsa que me sueltas de vez en cuando XD.
“De todas formas, es sólo la visión y opinión de un niñato que no sabe nada acerca de nada. ¿Qué más me vais a pedir, tito? :D”
Eso no te lo crees ni tú, que te gusta más llorar… sé un hombre y haz respetable tu opinión, aunque tengas que rectificarla porque la veas equivocada. Eso es de sabios.
Continuando el rapapolvo de tutor trasnochado, te recordaré lo que nos enseñó a ambos la más grandre profesora que hemos tenido jamás, porque nos enseñó a ser personas cuando necesitábamos que nos lo enseñara, Almudena. Ella decía: “cuidaito con eso de pueblo, que la palabrita pueblo significa mucho”. Quería decir que pueblo como tal casi no existe, puesto que siempre hay diversas opiniones y corrientes diversas de opinión.
“Vosotros seríais los únicos responsables. Vosotros y los que piensan como vosotros. Y no el pueblo. El pueblo, la verdadera España, partida en dos como siempre.”
El “pueblo” elige a sus representantes, por lo tanto el pueblo es responsable de su elección. Y eso de una España partida en dos bandos es un topicazo terrible. Ni la derecha era Falange (puesto que Falange es una careta de un alzamiento militar) ni la izquierda es el PCE, cuando el verdadero problema del Ejército Popular, además de el habérseles proporcionado armas demasiado tarde, fue que no se ponían de acuerdo ni en el color de la mierda, traicionándose unas facciones a otras.
Con respecto a todo lo demás Calher se ha expresado de forma excelente compartiendo su opinión.
Jesu ↓
Bueno, pero no me riñáis………….. jajajaja.
Jesu
antonio abadias ↓
Estudio y leo lo que puedo acerca de la Segunda República, pero no sé cual era esa tercera España. Me temo que existe sólo en nuestras mentes, es la España que nos hubiese gustado que existiese, es la España que nos gustaría que existiese hoy.
Pero no. El PSOE de hoy es traidor y golpista como lo era en 1934, y el PP es vacío e ineficiente como lo era la CEDA en esa época.
¿Por qué se está atizando el odio? Por varios motivos: 1) el odio es el principal motor de la historia, según Glucksmann, 2) por motivos puramente tácticos y mediáticos, quitan una estatua cuando ha habido un incendio. El PP sería incapaz de esto, por inutilidad, no por razón moral. 3) Por rencor. Quieren ganar la guerra que perdió el comunismo en 1939.
Por cierto, España es el único sitio donde el comunismo ha sido derrotado. No lo soportan y nunca perdonarán la afrenta a su idea, por ello España es culpable y debe morir. Puesto que España no es roja, no le permiten vivir. Antes muerta que una España de derechas. Y muerta está, incapaz de defender sus fronteras, ni frente a los de fuera ni frente a los de dentro. Con ella mueren todos sus enemigos.
CalheR ↓
Antonio, ¿quieren ganar la guerra que perdió el comunismo en 1939? Dices que lees y estudias la Segunda República. Tal vez deberías demostrarlo. 1939 fue la fecha de la derrota de la libertad y la democracia en este país, no del comunismo.
La tuya es una interpretación muy común, y es partidista, interesada y parcial. ¿Acaso todos los que lucharon por la República eran comunistas? Claro que no.
Luego dices que España no es roja y que está muerta. Ajá. Supongo que lo dices porque Franco ganó la guerra, o si no explícate. Si es así, sobra decirte que Franco ganó la guerra porque fue superior militarmente, entre otras cosas porque recibió ayuda de alemanes e italianos. No la ganó porque fuera ideológicamente superior. Y si no dime tú desde cuando las ideas ganan guerras.
Aunque claro, todo esto ya lo sabrás, puesto que eres un estudioso de la Segunda República…
Fëarûth ↓
Bueno, ante todo dar la bienvenida a Jesús, no sé si esto será una aportación anecdótica o te van a contratar como fijo en esta bitácora, sea lo que sea bienvenido.
Lo siento pero tampoco estoy de acuerdo con lo que dices. Estoy con CalheR en su primer comentario, pero además te quería comentar una cosa más.
“…hoy se nos vuelve a hablar de ello. ¿Por qué? ¿Cuál es la causa por la que este tema adquiere tanta importancia de la noche a la mañana? ¿Por qué motivo los políticos se afanan en remover las cenizas y desenterrar los fantasmas del odio y el miedo? ¿Es que no han aprendido la lección? Surgen varias respuestas. Hay quien diría, no sin razón, que esto es una tapadera para los problemas reales que no se solucionan. También se podría argumentar que se buscan intereses partidarios en todo este asunto, y tampoco andaría muy desencaminado ”
Jesús, a mí se me ocurre otra respuesta: no olvidar para no repetir. Crees que sería beneficioso olvidar lo que pasó. Además como dice bien CalheR la historia esta sesgada y manipulada por los que vencieron. Es necesario que “el Pueblo” sepa verdaderamente que es lo que pasó. Y no desde el punto de vista de los “rojos”. No solo son los políticos los que creen necesario reabrir investigaciones, por no nos más que eso, investigaciones históricas. Organizaciones de victimas, historiadores y políticos. Todos nosotros queremos saber que fue lo que pasó verdaderamente en la guerra. Hay mucha gente que aun no sabe donde está enterrado su abuelo, tanto del bando rojo como del azul.
Estoy de acuerdo contigo en que en la guerra no ganó nadie, fue fraticida y horrorosa. Es difícil saber quienes fueron los buenos y los malos. A mi abuelo lo subieron a un furgón los rojos para darle el paseillo y se salvó gracias a que un amigo suyo era el que organizaba el pelotón. Mi abuelo se apuntó después de esto a la Falange. A mi abuelo le daba igual un bando que otro, pero en alguno se tuvo que posicionar y le toco el azul.
Aun así decir que los dos tenían la misma legitimidad es falso. La finalidad del bando de Franco era dar un golpe de Estado, derrocar el legítimo gobierno elegido por todos los españoles democráticamente, e imponer una dictadura.
Jota ↓
No Fearuth, Jesús, nieto lejano de un servidor y sobrino por parte del vecino, de Calher, es un futuro trabajador de los medios de comunicación, colaborador eventual-becariodegratis que amablemente nos cede algún artículo para que lo publiquemos. De todas formas ya verás como agradece tu amable saludo ;).
Respecto a lo que dices completamente de acuerdo, es necesario conocer el pasado para afrontar el presente y el futuro sin cometer los mismos errores, y creo que conocer la historia de aquellos momentos de la forma más objetiva posible es más importante que cualquier interés político, que queda en un segundo plano.
Jesu ↓
Hola Fëarûth!!
Gracias por tu bienvenida!! :D No sé si te habrás fijado, pero también te he puesto algunos comentarios en tu blog. Y como bien dice Jota, sólo soy un becario explotado por esta panda de….. buenos amigos que distribuyen mis humildes escritos ;)
Bueno, aparte de las tonterías que un apenas conocedor del tema puede poner, creo que no se me ha interpretado bien el escrito. Porque le di un tono bastante personal y autoreflexivo, es decir, que refleja más mi pensar y sentir que hechos y datos objetivos y racionales, ¿me explico?
Por otra parte, sé perfectamente que esto no se debería olvidar, y de hecho estoy totalmente de acuerdo con que se sepa lo que pasó y que se reconozca a las víctimas y a los verdugos. Cito una frase, para comentar otra cosa: “(…) aquello que todo el mundo debe conocer pero de lo que nadie debería ya hablar (…)”. Lo que quiero decir con esto es que todo el mundo debe conocer lo que pasó, para que así no vuelva a repetirse. Y “de lo que nadie debería hablar” lo puse porque me parece que los medios (como estudiante de Periodismo me preocupo por su situación) no realizan una difusión imparcial ni transparente del asunto, sino que se dedican a minarlo de contenido partidista y, por lo tanto, a fomentar otra vez el odio entre partes. Es por eso que lo pongo.
Espero que os haya servido de aclaración ;) Respecto al resto de meteduras de pata, soy consciente de ello. Que Dios me perdone algún día :D
Un saludo a todos!!!
Jesu
Jota ↓
Pos tienes que espresarte mejor nieto que la peña interpreta lo que está escrito. Po otro lado a mí no me parece mal que los medios indaguen e investiguen, lo de la subjetividad es algo contra lo que tienen que luchar y sino ya estás tú en última instancia para leer y comparar y que no te manipulen.
Eres un espectáculo de comentarista nieto. No se paga con dinero eso XD. Conque explotado por una panda ¿no? lo tendré en cuenta “Pérez Reverte” ¬¬.
Jesu ↓
Jajajaja, lo CIENto hijo, ya sabes que uno es un diamante aún por pulir y todas esas cosas… Y lo de explotado lo decía de cachondeo hijo!! :D Pa explotador ya está mi jefe >
Fëarûth ↓
Jejeje todo claro Jesu. Ya entiendo lo que quieres decir. No hace falta que te disculpes por la metedura de pata, todos la metemos. Pues no me han puesto veces las pilas Jota, CalheR y Mechanical a mí. Es lo bueno de los blogs, aprendemos y rectificamos todos. Un saludo y gracias por los comentarios.
Jota ↓
Que va si tu eres un bendito Fearuth, es mi nieto que no espabila ¬¬. Nieto ya hablaremos de ese jefe que te explota que aquí sólo te puedo explotar yo. Por cierto .
Lo de espectáculo no lo decía por gracioso ¿eh? ¬¬ jaja
Un saludo.
Jesu ↓
Vale, entonces llamaré al jefe pa que me dé el finiquito de 5 ruros, alegando que mono de feria solo puedo serlo para tí ¬¬ jaja
Un saludo, abuelo.
Jesu