Encontré en laRepública un titular que me llamó la atención: El cantante Alejandro Sanz llama asesino a Chávez y “fascista” a la izquierda latinoamericana. Sobre todo la segunda parte. La primera es, más bien, un hecho.
Me resultaba bastante sorprendente que Alejandro Sanz llamara fascista a toda la izquierda latinoamericana, toda junta y revuelta. Así que me puse a investigar y… No, evidentemente no había dicho eso. Lo que dijo el famoso cantante en una entrevista con el diario Clarín fue otra cosa:
P: Siempre tuviste una posición anticastrista…
R: Sí, que no pocos problemas me trajo. Ahora trato de estar al margen. Pero no puedo ocultar mi verdad. Como todos, yo cuando era joven era seguidor del Che Guevara… por eso fue muy decepcionante para mí descubrir que todo esto de izquierda no tiene un cuerno. En el fondo, macho, esta gente es fascista. Y todo lo de la nueva izquierda de América latina es una mentira exceptuando a Lula, a la Bachelet y también quizás el gobierno de aquí. Pero Chávez es inconcebible. Como Fidel Castro. Para mí no hay diferencias entre ellos, ni entre Pinochet, Franco o Bush. Para mí son todos asesinos.
Dejando a un lado lo que a muchos nos puede parecer una exageración (Pinochet, Franco o ¡Bush! igual que Chávez…), Alejandro no llama fascista a la izquierda latinoamericana. De hecho, se explica bastante bien. Habla del Ché Guevara y la izquierda más radical de estos días (Chávez, Fidel) y los separa de los Lula, Bachelet, etc. No creo que surjan dudas al leerlo.
Como opinión será todo lo criticable que se quiera, por supuesto. Pero con titulares así el bonito lema de “el periódico libre para una ciudadanía informada” se queda en poco más que papel mojado.
Y he querido comentar esta tontería de Alejandro Sanz porque no tengo tiempo, ni ganas, de hablar sobre la dosis de objetividad con que este periódico se toma todo lo relacionado con Israel y Palestina.
Una lástima. laRepública tenía una pinta estupenda, pero desde hace ya tiempo parece más bien un Libertad Digital de izquierdas más que un diario serio preocupado de informar objetivamente a la ciudadanía.
Esperemos que cambie.
No hay comentarios por el momento ↓
javierM ↓
Pues aclarando que coincido bastante contigo en la visión de La República, me parece que A. Sanz mea fuera del tiesto y su comparación no es nada afortunada. Mal que le pese a él y a sus millonarios intereses, Chávez ha ganado ya unas cuantas elecciones.
Y el final de la entrevista, con el chiste machista, le retrata perfectamente. Que se quede en miami sin pagar impuestos y que deje de decir gilipolleces.
CalheR ↓
Por supuesto, las opiniones de Alejandro Sanz son simplistas y en algunos casos estúpidas. A él se le podía dedicar otro post perfectamente…
Gabriel ↓
Me parece que Sanz exagera al meter a toda la “nueva izquierda latinoamericana” en la misma bolsa, y hacer excepciones con nombre y apellido, que a mi gusto de ver son el 90% de la izquierda en este continente.
Para mi es un grave error mezclar a Castro con Chavez, así como con Evo Morales… pues son régimenes distintos, y democracias distintas.
Chavez no es santo de mi devoción, pero no puedo compararlo con Franco, ni con Pinochet, ni con Castro.
Simplificar en blanco y negro, es un grave error. Tan grave como pensar que Sanz, Julio Iglesias y Riki Martin son la misma porquería.
Jota ↓
Justo terminando de leer tu artículo me he dicho: “aquí está el extremo de nuestra “benefactora” Libertad Digital” pero tú mismo te me has adelantado y has terminado este artículo excelentemente.
No estoy de acuerdo con javierM en su condescendencia con Chávez. Nuestro amigo venezolano antes de presentarse a nada participó en un golpe de estado, eso no hay que olvidarlo. Y bueno de su triste historia hay litros de tinta. No digo que sea el demonio (como dice él que es Bush y los yankies) pero no es ni mucho menos un verdadero demócrata.
Esperemos que “La República” remonte el vuelo y no caiga en esa guerra tan baja que últimamente estamos presenciando desde algunos medios.
Mechanical ↓
“Esperemos que “La República” remonte el vuelo y no caiga en esa guerra tan baja que últimamente estamos presenciando desde algunos medios.”
Suscribo tu final de comentario Jota. Yo no sé qué pasa con los medios aquí en España, pero se está bajando al amarillismo y al sensacionalismo barato, a ver si el método del Ciudadano Kane está otra vez de moda.
En cuanto a A. Sanz y no Chávez es que sean personajes que me caigan bien precisamente.
Fëarûth ↓
Bueno yo opino, como una buena profesora me enseño, que eso de la objetividad es muy dificil de conseguir, por no decir imposible y que, partiendo de este punto, prefiero que sean lo más subjetivo posible para saber por donde tira cada cual. Claridad u objetividad, creo que me quedo con la primera. La segunda siempre puedes obtenerla de ti mismo leyendo varias fuentes. Un saludo.