Las relaciones entre el Museo Getty de Los Ángeles y el gobierno italiano no andan demasiado bien últimamente. Italia reclama a este museo la devolución de un verdadero montón de piezas. El museo americano dice que devuelve unas cuantas. Italia las quiere todas y los americanos rompen relaciones.
Para quien no esté muy puesto en museología todo esto puede parecer una batalla diplomática como otra cualquiera, pero hay un trasfondo bastante rico en cuanto uno echa una ojeada. Resulta que existe una institución museística internacional adjunta a la UNESCO que se llama ICOM (International Council of Museums). Este institución establece las normas básicas a la que deben atenerse los museos de todo el mundo. Pero no todo el mundo lo hace, claro. Ahí está el problema.
Una de las normas básicas del ICOM dice que un museo nunca, bajo ninguna circunstancia, debe adquirir una pieza de dudosa procedencia. Ante la más mínima duda de que esa pieza pueda provenir del comercio ilegal, el museo ha de desestimarla. Es la mejor manera de acabar con ese comercio: negarle las salidas.
Pero lo que en Europa se cumple a rajatabla –o casi- en Estados Unidos es poco más que una quimera. Los museos americanos hacen caso omiso de esta recomendación, y sus fondos están llenos de obras venidas de museos italianos, españoles, franceses. Italia tiene, precisamente, el mayor índice de obras robadas, por lo que sus relaciones con los museos norteamericanos no son del todo amistosas. Algo normal, cuando piezas que son sutraídas del país italiano aparecen semanas después como ostentosas novedades en los museos yankees.
Es un problema de concepto y de aplicación. El museo europeo es un lugar sagrado, venerado, conservador de grandes joyas del pasado. El americano es una empresa que debe tener beneficios. Y me parece muy bien. Creo que la participación privada en los museos y su gestión empresarial es algo que nos puede venir muy bien, y solo hay que darse una vuelta por algunas museos españoles para darse cuenta que el Estado no es precisamente un buen gestor. De hecho, muchos conceptos venidos de Estados Unidos ya se aplican: a nadie le extraña que le cobren por entrar, o encontrarse una tienda a la salida.
Un liberalismo bien aplicado puede venirle muy bien a los museos. Sin embargo, como en todo, unas reglas básicas que todos acepten y apliquen son necesarias. O todos jugamos en el mismo tablero, o el juego se acabó. Los italianos están hartos y tienen razón. La Unión Europea debería apoyarles y presionar con toda su fuerza para que este tipo de cosas dejen de pasar. Podremos ser liberales, pero no tontos.
Popularity: 1% [?]
Hay 3 comentarios por el momento ↓
Mechanical ↓
Pues sí, pero vamos nos podemos fijar directamente en un ejemplo concreto compara el Thyssen con cualquier Museo estatal, y salvo el Prado y el de las Ciencias de Madrid, ¿qué museos realmente explotan comercialmente su potencial patriomonial de una forma adecuada? pues la verdad es que casi ninguno. Y todo pasa como dices en un cambio de mentalidad.
Mentiras Piadosas 2006. Por CalheR | Mentiras Piadosas ↓
[...] Museos europeos. Museos americanos. [...]
Entrar en la habitación de Van Gogh, de verdad | Mentiras Piadosas ↓
[...] cómo los museos americanos, en lo que se refiere a innovación, siguen varios pasos por delante. Ya hablamos una vez de lo que ello tiene de malo, pero lo que tiene de bueno son cosas como ésta. Puede que a alguno le resulte una tontería, pero [...]