Vivimos en un mundo multicultural, entrelazado y posmoderno. El debate entre las diferentes culturas y, por ende, entre las diferencias religiones está a la orden del día. Es inevitable. Ya no está cada una concentrada en su rincón del planeta, sino que todas ellas (y también el ateísmo), se mezclan, se encuentran y chocan. Tienen que compartir un mismo espacio. Y, pese a lo mucho que se habla de diálogo interreligioso, son pocos los cambios que, a un nivel oficial, ha operado tal cosa. Entre la hipocresía de unos y la cerrazón de otros, las grandes religiones están muy lejos de cuestionarse a sí mismas de una manera decidida.
Sin embargo sí existen, aunque sean minoritarias, ciertas facciones dentro de esas grandes organizaciones que se plantean cosas bastante profundas y -como consecuencia- polémicas. Es el caso del retirado obispo de Newark (Nueva Jersey) John Shelby Spong, que siempre ha mantenido una posición tremendamente crítica hacia la parte mágica, irracional e infantil de la religión cristiana. Spong ha escrito varios libros sobre este tema y se ha convertido en el máximo representante del sector más liberal de la Iglesia norteamericana. Afirma que el Cristianismo debe adaptarse de una forma consistente a la manera posmoderna de entender el universo, y cuestionarse algunas cosas que parecen más bien un cuento de niños, como la virginidad de María o la resurrección de Jesús. Quizá para muchos sea ir demasiado lejos, pero –a diferencia de casi todos- Spong es consecuente y lleva sus creencias hasta el final.
Alguien definió la labor de este sacerdote con una frase magistral:
¿Cuál es la labor de la Iglesia ahora que sabemos que Dios no existe?
La frase que la entienda quien quiera y pueda. Dejo, para ayudar, una traducción de su último artículo en Newsweek, en el que habla sobre el nuevo ateísmo y donde expone su posición de una forma clara y resumida.
Las definiciones humanas de Dios necesitan revisión
Doy la bienvenida a la atención que ateos serios como Richard Dawkins y Sam Harris están ofreciendo al mundo en este momento a través de sus libros. Están trayendo lo que considero una crítica merecida y una corrección necesaria a lo que el Cristianismo se ha convertido en nuestro tiempo.Yo, por supuesto, no deseo rezar a un Dios que se supone está a favor de la guerra en Oriente Medio para alcanzar algunos oscuras predicciones encontradas en el libro de la Revelación, de finales del primer siglo, que suprime a las mujeres en el nombre del antiguo patriarcado, o que es tan profundamente homófono que oprimir a los homosexuales se convierte en el tema definidor de la vida eclesiástica.
Una deidad tan irracional y supersticiosa no causa atracción en mí, y el ataque de los ateos contra este tipo de Dios es bienvenido. Tampoco quiero que me digan que el “Dios verdadero” se puede encontrar en la infalibilidad de la Biblia o del Papa. Ambas son absurdas afirmaciones diseñadas no para descubrir la verdad sino para fortalecer la autoridad religiosa y el conformismo.
Creo, además, que el ateísmo como desafío a la religión organizada tiene una rica vocación por cumplir. Los verdaderos ateos están diciendo que el Dios que han encontrado en la Iglesia es demasiado pequeño y demasiado comprometido para ser el Dios de sus vidas. Si la Iglesia se dedica a esa deidad tan increíble, mágica y hacedora de milagros que no admite ninguna prueba de su divinidad, entonces los ateos dicen una poderosa verdad.
El ateísmo, técnicamente, no significa la negación de la existencia de Dios. Significa literalmente la negación de la definición teísta de Dios. Esto quiere decir que el teísmo no es lo que Dios es, sino lo que los seres humanos han decidido que es. Las definiciones humanas de Dios pueden morir sin que Dios muera. El teísmo significa que percibimos a Dios como “un ser, con un poder sobrenatural, viviendo en algún lugar externo a este mundo (normalmente en el cielo) que periódicamente invade nuestro mundo de formas milagrosas”.
Este es el Dios que dividió el Mar Rojo para rescatar al pueblo elegido y el que invadió el mundo en la persona de Jesús para rescatar la creación caída. Este es también el Dios desplazado por Galileo, hecho impotente por Newton, ridiculizado por Freud y relativizado por Einstein.
La cuestión teológica que se necesita explorar en la Iglesia y el Estado es esta: ¿puede entenderse Dios de alguna otra manera que a través de estas imágenes infantiles y tribales? ¿Puede verse a Jesús de alguna otra manera que como la víctima divina sacrificada para pagar el precio de nuestro pecado? Porque creo que tanto Dios como Jesús son más de lo que sugieren estas imágenes, confío que el diálogo con los que se llaman a sí mismos ateos no sólo sea bueno para la Iglesia, sino que permita que una profunda verdad emerja.
Los temas de la discusión entre ateos y creyentes deberían ser: ¿qué empuja a los humanos a buscar la definición de Dios en primer lugar? ¿es ésta la experiencia humana de la trascendencia? ¿Cómo debemos entonces conceptualizar esta experiencia? Si rezar a nuestro Dios nos lleva a justificar prejucios religiosos asesinos que han creado a lo largo de la historia cosas como la Inquisición, las Cruzadas, las guerras religiosas e incluso el actual ataque eclesiástico contra las personas homosexuales, ¿puede este Dios ser realmente otra cosa que nuestra propia creación? ¿Seguiremos llamando a esta criatura Dios? Teniendo en cuenta lo que el Dios teísta nos ha dado con tanta regularidad, ¿no estaría el mundo mucho mejor sin él?
La elección entre el teísmo de la Iglesia y el ateísmo de aquellos que rechazan el Dios de la Iglesia es, para mí, una elección estéril. Tal encuentro entre creyentes y ateos debería llevarnos a examinar lo que Pal Tillich llamó “el Dios más allá de los hombres y las mujeres”. Si los creyentes no pueden tener esta conversación a causa de sus compromisos con su definición de Dios, entonces esto es una evidencia de que el Dios que ellos sirven es de hecho un ídolo y que el ateísmo es siempre una buena respuesta a la idolatría.
Hay 7 comentarios por el momento ↓
El problema es Israel | Mentiras Piadosas ↓
[...] Ayer nos acercamos al tema de la religión cristiana; hoy es el turno del conflicto israelí. El artículo (al que he llegado desde Sabbah’s Blog) que traigo tiene algo más de un mes, y su autor es Jeff Halper, israelí y coordinador del ICAHD (Comité Israelí Contra la Demolición de Casas), un comité pacifista formado por israelíes y palestinos. El artículo está en inglés (es demasiado largo para traducirlo) pero merece la pena. Semos honestos (por una vez): El problema de Oriente Medio no es el pueblo palestino, no es Hamas, no son los árabes ni Hezbollah o los iraníes o el mundo islámico entero. Somos nosotros, los israelíes. El conflicto palestino-israelí, la única gran causa de inestabilidad, extremismo y violencia en nuestra región, es quizá el conflico más fácil de resolver del mundo. Desde hace casi treinta años, desde el reconocimiento de la Organización por la Liberación de Palestina de Israel con sus líneas de 1949, cada líder palestino, respaldado por amplias mayorías de la población palestina, ha presentado a Israel una oferta muy generosa: un estado judío en el 78% del territorio palestino/israelí por un estado palestino en el 22% de ese territorio… [...]
Rodolfo ↓
No hay peor enemigo para el cristianismo o el católicismo, que el mal cristiano, o el mal católico. pensar que debemos dar la vienvenida a los ateos y sus criticas, esta en el colmo de la tonteria, Este, jhon shelby spong, que se niega a rezar a Dios porque le dijeron que esta a favor de las guerras en medio oriente, es un endemoniado mas, Dios no esta a favor de las guerras, sino que es El quien las realiza, mal que les pece a estas bestias, reaccion propia de un rebelde, que con seguridad terminara siendo homosexual, pues este es un castigo de Dios, para aquellos que lo ofenden y lo humillan. y esto no es un insulto, sino la cara de la verdad, que duele, si pero es la verdad. no es facil ser creyente, seguir una religion, muchos son los que quedan en el camino, pero muchos, nunca fueron de los nuestros, aunque estaban mezclados con nosotros, para eso vino Jesus, para poner de manifiesto lo que hay dentro de nuestro corazon, pero hay halgo que debes saber, esto es una lucha entre creyentes, vos no lo podras entender nunca, hay quienes creen en Dios, y hay quienes prefieren a Satanas, pero los ateos, no sirven, no van para ninguno de estos lados, crees que iran al infierno por no creer, pues te equivocas, por no saber, y por no creer. los ateos, estan muertos, son muertos que caminan, ja¡, y se creen que atacan a Dios, o a sus Hijos, los creyentes. pobres, si Dios ni los mira, solo estan puestos para probarnos a nosotros, guerras a habido desde los comienzos de la humanidad, y las habra siempre hasta el final. No fue Dios quien, las quizo, pero ahora lucha y crees que podran vencerlo, nunca, jamas. el que rehuye de las guerras no ama a Dios. esto enferma a las bestias, que quieren la paz para seguir gozando de sus maldades.
amolok ↓
OAJOjaoj…
el tipo de arriba si que está sesgado. Fundamentalista es la mejor definición que se le puede hacer. Por lo mismo no vale la pena refutar tan fácilmente TODO lo que él dijo.
Bueno, hace tiempo llevo leyendo muchos libros sobre exégesis cristiana y teísta. Realmente fue la teología de la liberación (latinoamericana) la que me llevo a encontrarme con esta corriente teológica.
Spong, al igual que la mayoría de los teólogos, infiere preposiciónes e hipótesis producto de un arduo trabajo serio, que significa, una revisión crítica y constructiva de la doctrina de la iglesia.
Nunca he podido desprenderme de mi forma de intelectualizar, característico del hombre occidental, a través de lo razonable y completamente explicable.
LO QUE YO CREO Y, POR LO TANTO, MI FE, NO SE REDUCEN A LAS FORMAS CULTURALES QUE SE UTILIZAN PARA EXPRESARLAS. ES POR ESO QUE NO NIEGO LA FORMA QUE LOS PRIMEROS CRISTIANOS TENÍAN PARA CONTAR LOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS COMO LA RESURRECCIÓN. PERO SI SIGO UTILIZANDO SU MISMO LENGUAJE ESTOY NEGANDO MI IDENTIDAD CULTURAL Y SOCIAL. EN EFECTO, DESEO SEGUIR ESTUDIANDO Y DISCIRNIENDO EL CONTENIDO DE TALES FORMAS DE EXPLICACIÓN PREMODERNAS (TEÍSMO) PARA YA CON EL CONTENIDO EN LAS MANOS, TRADUCIRLO A MI LENGUAJE CULTURAL Y CIENTÍFICO (DIOS MAS ALLÁ DEL HOMBRE) ES NUETRO DEBER COMO CRISTIANOS.
Muchos saludos cristianos…
y sucede que esto aumenta mi fe
kalet barragan hoyos ↓
me parece que el señor obispo esta totalmente fuera de lugar;
su conocimento teologico le ha envenenado su alma
cree que por que la ciencia ha avanzado y el hombre de hoy es superior en su conocimiento a los hombres pasados le da la confianza absoluta para decir que no existe Dios…? ironicamente hombres como el son los que han llevado a la humanidad a las grandes guerras
hombres como el han permitido que el hombre se consuele y se justifique en su error
hombres como el han hecho de las sociedades, madrigueras, nidos de maldad, de perversion
creee que la humanidad aceptara su pensamiento perverso y permitira su completa degeneracion…? eso nunca….¡
las muchas edificaciones de norteamerica no le dejan ver el sol ,
obra de las manos de CRISTO.
soy teologo; podria decirse que he estudiado lo mismo que el obispo spong, pero jamas he dejado de creer en CRISTO JESUS
no me he enloquecido ni he cambiado el concejo de mi señor jesucristo por el realismo magico de garcia marquez.
hay una historia en el evangelio segun juan donde el señor JESUS sana a un ciego de nacimiento; es sanado, los sacerdotes le dicen: no sabes que ese hombre(JESUCRISTO) es pecador…? y el que era ciego contesta: no se si es pecador, lo que si se es que yo era ciego y ahora veo…..¡
bienaventurado el hombre que cree en JESUCRISTO y por torpe que sea no se apartara de EL
CIRSTO VIVE…¡ CRISTO RESUCITOOO….¡
ningun ideal humano ni cientifico podran cambiar esta verdad:
CRISTO ES EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA y es la unica salida de la humanidad para ser mejor
Eduardo de Jesús Gadea P. ↓
Nací y me levanté dentro de la Iglesia católica. Tengo actualmente 77 años. Soy médico y actor. He estudiado psicología, teología, historia de las religiones, sociología de la religión, etc., porque el tema ocupa, desde hace mucho años, el centro de mi vida. He tenido mucnos maestros, con algunos el contacto ha sido por sus libros. Shelby Spong es uno de ellos. Desde hace muchos años, con el mártir Dietrich Bonhoeffer. Tenemos que comenzar a creer de una manera diferente. Sacudirnos de esas religiones (todas) ontológico ritualistas, profundamente mágicas y caminar hacia un secularismo responsable, donde se viva profundamente la religiolsidad del ser humano, no hay otrra forma de abrirnos a un diálogo, realmente diálogo interreligioso, cosa de la cual aún distamos muchísimo y todo, por los conceptpos fundamentalistas que nos hemos coantruido sobre Dios. Otra cosa es que no hemos aún comprendido el maravilloso fenómeno “Cristo”, por lo cual tenemos que comprender que concebirlo de una manera diferente, como lo hace Shelby Spong y con él tantos otros, no significa apostasía bajo ningún respecto, pero sí avanzar hacia el sentir a Jesús como un derecho de todos ser humano, por tanto, libre, no suijeto a ninguna religión, Comprenderlo como el Señor de la historia, sin religión.
Un fraternal abrazo para todos, en la seguridad de que nuestro Abba del cielo (para indicar ta sólo que se trata de otra dimensión, por decirlo en alguna forma) a todos nos comunica por igual, en Cristo, su Espíritu.
Eduardo de Jesús Gadea Pérez
18-06-08
chau chau ↓
como puede alguien saber cual es la religion es la verdadera?
1.-
en que se basan sus ensenanzas? 2timoteo 3:16,marcos7:7 en vano me siguen adorando porque ensenan como doctrinas mandatos de hombres….
2.-
considere si esta dando a conocer el nombre de dios
mateo 4:10 es a gehova tu dios que tienes que adorar, y es a el solo que tienes que rendirle servicio sagrado juan 17:6……buscalo
3.-
se esta demostrando verdadera fe en jesucristo?
esto envuelve comprension y aprecio del valor del sacrificio de la vida humana de jesus y de su puesto rey celestial hoy dia juan3:36..
4.-es mayormente ritualista, un formalismo, o es un modo de vivir?
dios desaprueba enfaticamente la religion quees meramente un formalismo isaias 1:15al17 efesios 5:3,5
verdaderamente se aman unos a otros sus mienbros?
juan 13:35 en esto todos conoceran que ustedes son mis dicipulos,si tienen amor entre ustedes mismos
5.-
esta en verdad eparada del mundo?
jesus dijo que sus seguidores verdaderos no serian parte del mundo juan 15:19 para adorar a dios de la manera que el aprueba es preciso mantenernos sin manchas santiago 1:27 1de juan 2:15,17
6.-
son sus mienbros testigos activos a fabor del reino de dios?
jesus predijo estas buenas nuevas del reino se predicaran en toda la tierra habitada para testimonio atodas las naciones…mateo 24:14.
que religion esta en realidad proclamando el reino de dios? como la esperanza para la humanidad en lugar de estar animando doctrinas falsas a la gente y a recurrir a gobernaciones humanas para rsolvr sus problemas?mateo 10 :7 ,11-13
te invito a ue reflexiones ok chauuuuu
Luis Vega ↓
Gracias a Dios que muchos hombres religiosos comienzan a dudar razonadamente y públicamente del “potaje del siglo XIII”-la Teología Escolástica- que la Iglesia Católica-y tras ella las demás cristianas-se ha encargado de meternos hasta los huesos durante demasiados siglos. Sus dogmas y su moral antisexual han atormentado la vida de millones de seres sin ningún provecho para la Humanidad.
Si en la Iglesia Católica no sale un papa capaz de derogar primero el dogma de su infabilidad y después los demás,presiento que a la velocidad que actualmente está evolucionando el conocimiento-principalmente la Física Cuántica y la Teología Razonable-le quedarían a Esta Iglesia muy pocos siglos de preeminencia o en todo caso le quedará el tiempo que SU DINERO sea capaz de mantenerla en pie porque de transparencia,de razonabilidad,de conocimiento, de luz ,de amor, en definitiva del espíritu de Jesús,apenas le queda nada.
Aprovecho la ocasión para recomendar dos libros recientes que estoy leyedo:
Título: La ESTRUCTURA de DIOS
Autor: j.a. Canicio
Edit.ECU
Editorial Club Universitrio
http://www.ecu.fm
Título: REESCRIBIENDO EL GÉNESIS
Autor:David Jou
Edit. Destino
http://www.edestino.es