Existe un grupo de gente que, hastiado de la marcada tendencia progre que existe en la Wikipedia, ha decidido separarse y crear una enciclopedia nueva que, para evitar problemas, nace ideologizada desde el principio. Se llama Conservapedia, y ya podéis imaginar de qué va. Dicen que la Wikipedia es anti-cristiana, y tienen hasta una página (la más vista) donde explican toda la serie de prejuicios que hacen de la enciclopedia libre un sitio tendenciosa y asquerosamente rojo.
Ellos, iluminados por la tenencia de la verdad, obsequiados con el don de la objetividad, vienen a corregir este caos inherente a todo lugar libre, en el que puede escribir cualquiera, y nos ofrecen una enciclopedia en la que todo es verdad. Lo dice su primer mandamiento: “todo lo que escribas deberá ser real”. ¡Qué maravilla! Tantos años y siglos buscando el conocimiento verdadero y resulta que era tan fácil como esto.
Conservapedia, el lugar donde todo lo que se escribe, es cierto. Qué cosas.
Popularity: 1% [?]
Hay 9 comentarios por el momento ↓
yo misma ↓
Pues me parece que el mayor problema es que la mayor parte de las veces damos por sentado que casi todo lo que se escribe es cierto… Como sale en el periódico, será cierto.
jarabe de polen ↓
vaya, sólo puedo decir: jajajjajaja
pero si parece una broma!
yo misma, creo que todos más o menos sabemos que la wiki tiene sus imprecisiones/limitaciones; partiendo de ahí, creo que es una buena guía de consulta rápida y de diario
Flashman ↓
Típica noticia que solemos leer los 28 de diciembre…
Dentro de poco, lanzamiento mundial de “Tontolabapedia”, la wiki de todos los tontolabas planetarios…
Ay, madre…
PD: mi blog se llama “Flash de cámara”, mientras que en vuestra blogroll figura “Flashman de cámara”. Ná más.
Radikal ↓
Madre mía… que gente…
Mar ↓
Pues la vedad és que resulta graciosa… también dicen que la Wikipedia és anti-Americana. Los que la llevan tinen un gran nivel de creatividad.
bubu ↓
te contradices… real… verdad… no sabía de la existencia de esa enciclopedia, pero sin duda no tardaré en visitarla.
creo que porque declaren que todo lo que deben de escribir debe de ser real no quiere decir que ellos piensen que tienen la verdad de su lado.
Estas sacando conclusiones precipitadas y exagerando las pretensiones de estas personas. No sé yo, pero vais de tolerantes y no toleráis nada que no sea de vuestra inclinación.
CalheR ↓
Tal vez no sea yo el que saca conclusiones precipitadas: criticar las opiniones de alguien, o su forma de actuar, no significa no tolerar. No te confudas, ni exageres.
bubu ↓
Hombre, no me voy a poner a discutir sobre que es tolerar o no, pero desde luego la ironía de tus palabras y ese tonillo de burla pues no es objetivo. Ignoro si querías serlo, pero no lo has conseguido, tu tampoco ;)
Si te ha parecido que me confundo y exagero es, precisamente porque a mi me lo ha parecido de tu artículo. Fíjate, cómo son las cosas oye!
CalheR ↓
Sí, sí, insisto. Es que a mí me parece sumamente estúpido pretender hacer una enciclopedia en la que ‘todo sea real’. Me parece una gilipollez, y me burlo. Y además, tengo opiniones distintas a las que ahí se defienden.
Pero nada de lo anterior significa que no lo tolere. Lo tolero, de hecho. Y me parece fabuloso que la gente defienda sus opiniones. Otra cosa es que no comulgue ni con lo que defienden ni con su forma de hacerlo.