Posiblemente sea un tema que cansa, no lo niego, pero no puedo leer las cosas que leo a veces sin pararme a criticarlas. Hoy vuelve a ser laRepública.es, ese diario de izquierdas que nació con tanta ambición y que tan bien apuntaba en sus comienzos. Vuelven a criticar a EL PAIS y vuelven a hacerlo de una forma más que injustificada, creo yo. Esta vez creo que, incluso, más injustificada aún que la última.
El tema de hoy es que en El País han cometido el imperdonable sacrilegio de ceder su espacio “Tribuna Libre” a Mario Vargas Llosa. Liberal para unos, derechista para otros, el caso es que el escritor peruano dice una serie de cosas acerca del Ché Guevara que no han gustado mucho al periódico republicano. Y me parece muy bien que critiquen a Vargas Llosa, si así lo creen conveniente, pero no hacen eso. No, lo que hacen es criticar a El País por dejar escribir a gente de derechas. Así. Literalmente.
El diario El País se ha caracterizado en los últimos años por alentar y apoyar campañas contra gobiernos de izquierda en Latinoamérica. Campañas propagandísticas contra gobiernos como el de Chávez. El imperio de Polanco, nunca lento cuando ve una oportunidad mercantil, extiende la simbiosis con la “socialdemocracia” española al proyecto neocolonial de Aznar y se convierte en una de sus cabezas de lanza ideológicas. Sólo así se entiende que los artículos del ideólogo anticomunista Vargas Llosa encuentren cabida en un diario leído por millones de personas de izquierdas.
No sé muy bien qué tiene laRepública contra El País, pero me parece exagerado lo primero y denigrante lo segundo. La Tribuna Libre de El País es, desde hace años, la página que siempre trato de no perderme, el lugar donde se generan debates y donde se leen opiniones de gente de diversas ideologías. Que existan debates y disparidad de opinión en las páginas de un mismo periódico debería ser algo valioso, sobre todo en los tiempos que corren.
Pues es obvio que laRepública no piensa así. Ellos prefieren periódicos monolíticos para cerebros monolíticos. Que esos millones de personas de izquierdas lean un día a un tipo de derechas es una aberración, parece ser. Y no deja de ser curioso, además, ese tácito pensamiento que dejan caer asociando ser de izquierdas con ser comunista. Como si ambas cosas fueran lo mismo, oiga.
Y siguen poniendo en su cabezado eso de el periódico libre para una ciudadanía informada. Sí, claro.
Popularity: 1% [?]
Hay 17 comentarios por el momento ↓
jarabe de polen ↓
“Y no deja de ser curioso, además, ese tácito pensamiento que dejan caer asociando ser de izquierdas con ser comunista. Como si ambas cosas fueran lo mismo, oiga.”
Estoy contigo, aunque esa asociación “casi incuestinable” se da con mayor frecuencia en los sectores y medios de derechas, además usándose con saña
Javier ↓
¿Donde queda para laRepública el debate?
Para mí, si algo consigue Vargas Llosa es hacerme reflexionar desde otro punto de vista sobre planteamentos en los que probablemente no había caído.
Frente a los que piensan que sólo una opinión es válida a mí me gusta confrontar diversas versiones sobre un mismo asunto y formar mi propia opinión.
CalheR ↓
Exactamente, Javier. Eso mismo pienso yo.
Lo de ser de izquierdas y comunista es verdad, jarabe de polen, que se dice más desde la derecha. Pero esta gente de laRepública son la excepción a muchas cosas, según parece…
komuna ↓
Efectivamente es un tema que cansa,
Como siempre (defecto humano) tenemos dos varas para medir y nada mas vemos la paja en el ojo ajeno.
EL PAIS tampoco es un periodico que se queda descolgado a la hora de realizar criticas intencionadas y parciales sobre los mas diversos asuntos, tambien me pregunto yo, que tiene EL PAIS contra los nuevos movimientos revolucionarios en Latinoamerica.
Esa libertad y progresismo de BOUTIQUE que emana de sus paginas es contagioso entre sus lectores y solo así se puede entender la opinion de CalheR sobre los lectores de larepublica.es:
“….Pues es obvio que laRepública no piensa así. Ellos prefieren periódicos monolíticos para cerebros monolíticos”
Gracias por la parte que me toca (soy lector de larepublica.es), y por tus comentarios observo que siguiendo la linea editorial de tú periodico eres una persona plural, objetiva y rebosante de libertad.
Tambien digo yo,
….y siguen poniendo en EL PAIS como encabezado eso de “Diario Independiente de la Mañana”. Sí, claro.
Saludos y mi humilde opinion, lavar antes los trapos de casa.
CalheR ↓
Como habrás visto, yo no entro a juzgar la posición de cada cual con respecto a las izquierdas latinoamericanas. Me limito a criticar que a laRepública, periódico libre y tal, le parezca una aberración que haya periódicos de izquierdas que dejen escribir a gente de derechas. Como ya digo, a mí me parece estupendo, porque igual que hoy escribe Vargas Llosa mañana lo hace otro tipo que critica a Vargas Llosa y defiende lo contrario. Ya ha pasado muchas veces, y es una de las mejores cosas que se pueden encontrar en un periódico: debate.
En laRepública nunca jamás encontraremos (y digo emos porque yo también lo leo) un artículo que se salga de la línea editorial.
Y no es mi intención salir en defensa de El País, sino criticar a laRepública, que es diferente. Si quieres atacar a El País encontrarás muchas maneras de hacerlo mejores que tacharlo de “periódico plural”.
Y lo de monolíticos no lo digo yo, lo dicen ellos. Según parece, los de izquierdas no podemos leer un día a un tío de derechas. ¡Pues menuda gilipollez¡
¿Tu periódico? ¿El mío? Por favor. Se trata justamente de lo contrario.
Victor ↓
He descubierto esta web por casualidad y he visto el post de laRepública.es. A veces he leido ese periódico y esa noticia en concreta la ví hace poco. Realmente creo que la critica de La Republica va en el sentido de criticar la propaganda del Grupo Prisa contra los gobiernos de izquierdas de Latinoamerica. A veces Vargas Llosa, y cuando no es él, es otro columnista (nunca ningún columnista defiende aquellos gobiernos curiosamente)… y cuando no, el corresponsal.
Estoy de acuerdo con La Republica en que hay que dar caña a El Pais con este tema. Se venden a la propaganda neocon.
CalheR ↓
No es propaganda, Víctor, es opinión. Vargas Llosa y los neocon, que ni a tí te gustan ni a mí tampoco, son gente con opiniones igual de válidas que la tuya o la mía.
El País tiene, como todos los periódicos, una cosa que se llama editorial, que es donde expresa su verdadera opinión. Y una cosa hay que tener clara con esa generalización de izquierdas latinoamericanas: no es lo mismo Chávez o Castro que Lula o Bachelet. En El País se critica mucho a las primeras, no a las segundas. Y criticar a Chávez es algo que cualquier demócrata debería hacer, aunque sólo sea para curarse en salud.
Y por cierto, en la Tribuna Libre he leído cosas de todas las ideologías, y presenciado debates con hasta tres o cuatro respuestas. Está para eso, esa es su función, y eso implica que a veces escribirá gente que no te guste un pelo. Es lo que tiene El País (y El Mundo, y otros) y no tiene laRepública.
komuna ↓
Otra perla de CalheR:
“Y criticar a Chávez es algo que cualquier demócrata debería hacer, aunque sólo sea para curarse en salud.”
Vaya, vaya y me pregunto yo donde estabais vosotros y tanto articulista de EL PAIS cuando gobernaban en Venezuela gobiernos neoliberales o de derechas, saqueando los recursos del país, dejando a la poblacion con muy altas tasas de pobreza, analfabetismo, etc, etc, y ahora salen los iluminados afirmando taxativamente “Que malo es Chávez” que ahora se preocupa de los innombrables y hasta ha sido elegido DEMOCRATICAMENTE.
En una cosa te doy la razón y es que es tremendamente malo para el IMPERIALISMO, el CAPITAL, los terratenientes, los caciques, las multinacionales y todo tipo de insectos chupadores.
P.D. Que bonita palabra en este país es esa de la DEMOCRACIA con la que se nos llena la boca y unicamente la utilizamos cuando metemos la papeleta en la urna, a ver si tomamos ejemplo de Venezuela que tienen una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA y HORIZONTAL.
!!!QUE PAÍS!!!
CalheR ↓
Pues jugando al fútbol, supongo, con los demás niños.
Eso díselo a un venezolano que se oponga a Chávez, verás lo democrático que es su país.
Oye, que me parece muy bien que adores a Chávez. Es una opción tan válida como otra cualquiera, y desde luego no te voy a negar que muchas cosas buenas está haciendo. Pero desde tu postura de seguidor de Chávez llámate socialista, comunista, bolivariano, revolucionario o como quieras. Pero, hazme el favor, no te llames DEMÓCRATA.
Por decencia, símplemente.
komuna ↓
Dice la RAE:
Democracia:
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
CalheR,
al igual que tú dices de Venezuela cuando esto ocurra en España y se cumpla literalmente lo que significa me avisas urgentemente.
P.D.Como anteriormente te apuntaba en la triste actualidad de españa la palabra DEMOCRATA significa:
1. Persona que introduce la papeleta en la urna.
Anastasio ↓
Yo soy un lector de la republica y creo que la critica que hace al pais es justificada; aunque creo que ser de izquierda y comunista no es lo mismo, elpais empieza a oler a reunion de actores progres que discuten sobre cultura pero que ignoran las realidades sociales, sobre todo de America Latina.
En cuanto a Vargas Llosa, este tipo vive en España como Dios, alejado de la realidad peruana, y que se cree filosofo… ya le gustaría estar a la altura de García Márquez, ¿que se puede esperar de él?.
ko ↓
Casualmente he entrado aquí y me he empapado de este debate que teneis. Antes ya conocia esa serie de exabruptos de Vargas Llosa contra el Gobierno y Pueblo Cubanos y contra la figura del Comandante Guevara. Sobre ello solo quiero decir que no tiene nada de nuevo, pues estoy convencido de que a Don Mario le pagan bien por ello.
Hace poco me enviaron un mensaje telefónico para que comprara El País porque se trataba de una campaña frente al rechazo que el partido fascista de Aznar viene haciendo contra ese periódico. Respondí lo que sigue: Volveré a comprar El País cuando El País y el grupo económico que lo sustenta deje de apoyar, como probadamente ha hecho, a los grupos “culturales” de la mafia terrorista anticubana de Miami. Y quiero añadir que gracias a proyectos como Larepublica.es los ciudadanos del Estado Español tenemos acceso a información veráz. Me importa dos higas si los defensores de la monarquía rancia impuesta por Franco y sus aliados genocidas de Washinton tienen otros “valores” establecidos. Solo faltaba que falsimedia fuera democrática por decreto ley y aquellos que nos oponemos a hacerles el juego tuvieramos que agachar la cabeza por poco demócratas. Pues va a ser que no.
CalheR ↓
Extraordinario, hombre.
Aquí, si te fijas, puedes permitirte el lujo de comprar el periódico que te plazca, por las razones que estimes oportunas. Se llama prensa libre y es, creo, un valor interesante.
Y hay algunos periódicos que, incluso, prestan sus páginas a representantes de distintas ideologías para que haya debate e intercambio de ideas, como El Pais, o El Mundo. ¡Qué autoritarios, los tios! ¡Con lo bonito que es el pensamiento único!
komuna ↓
El diario “EL PAÍS” censura un articulo del Secretario General del PCE sobre la republica
Secretaría de Comunicación del Partido Comunista de España / 07 may 07
El articulo al que se puede acceder a través del enlace que figura más abajo, fue enviado al diario El Pais para su publicación. Realizadas las gestiones de confirmación, desde la sección de opinión se informa a la Secretaría de Comunicación del PCE “que esta para su publicación”. Pasado el día 14 de abril y puestos en contacto nuevamente con la sección de opinión, nos dicen “que posiblemente hubiera muchos y no se pudo publicar”. La verdad es que no se nos comunico el cambio de la sección de opinión del diario. Ante esta situación se publico el articulo en el número 188 de Mundo Obrero, que ya está en la calle.
Que bonita es la prensa “libre” de este país, prestan sus páginas a representantes de distintas ideologías para que haya debate e intercambio de ideas.
¡Que manipulación!¡Vivimos en los mundos de yuppie!¡Que bonito es el pensamiento pro-sistema!.
Eso sí, que malos malisimos son los demas porque aquí tenemos “libertad” pero sin salirte del sistema que entonces las cosas ya se van poniendo mas oscuras.
¡Viva El País, viva El Mundo!
Cuanto reflexionaría la gente si no leyera los panfletos oficialistas y se apartara de la linea dogmatica impuesta por estos imperios mediaticos con claros intereses no siempre loables.
uno cualquiera ↓
lo cierto es que cada vez es mas patente la deriva de larepublica.es, empezo siendo un periodico serio y a terminado convirtiéndose en un patio de marujeo sobre la situación de iu, que ademas ni libre ni informada, bueno informada a su estilo y que no salga una voz critica que rapido le censura el comentario, suerte que tenemos mas medios de información alternativos.
Por otro lado desde luego que lo del pais es aberrante esta comprobado que cada domingo saca su articulito contra cuba, hablando y intentando justificar “la necesidad de la transicion democratica en la isla” cuando esos pluma facil no han visto sistema mas democratico seguro o cuando quieren poner a un comunista sacan al señor carrillo, que llevo al PCE a su destruccion como partido revolucionario insertandolo como parte del aparato del sistema dominante, una pena pero bueno Frutos tampoco es que se diferncie mucho
Juan ↓
La guerra.
Concepto que, a pesar de las numerosas muertes que se generan en la cantidad de ellas que siguen vivas especialmente en África, ha mutado. Ha corrido vertiginosamente y se puede entender como aquello que genera muerte. Hoy por hoy, podemos incluir la guerra que crea el hambre de millones muertes por la desnutrición o la morbilidad tan alta que ésta crea. Y declarar la inocencia de los países como para creer que ésta, el hambre, se genera sóla, es decir, por el reducido tamaño del cerebro de otros gobernantes o de sus ciudadanos es realmente nazi. Por lo tanto, si los países en sus estratégicas económicas y de otros factores como los que operan tras otra clase social llamada la de la organización: política, la del aparato judiciales o la de los mass media, resulta que vivimos en una guerra. De este modo, con la excusa de la pluralidad del pensamiento, declarar EL PAÍS como periódico de izquierdas es confundir si en el fondo forma parte de un aparato periodístico que combina con personas influyentes en la opinión, en la creación de ideas tan neoliberales como las de Vargas Llosa. No es una inocente declaración de pluralidad la que hace que El País publique semejantes artículos, sino más bien que quiere incluir la pluralidad como parte de su imagen tan estética de izquierdas moderada. Simplemente actúa como una empresa que diversifica sus productos. Si alguna persona pica, y toma el anzuelo de la pluralidad… tiene un trabajo por delante, puesto que en una guerra por la supervivencia de la ética del ser humano, hay que tomar partido de alguna manera, y alguna vez, sino puede ser que seas una persona con las cosas poco claras y en este territorio de ideas confusas, mejor saber de qué parte estamos. El choque mental puede volverte pesimimsta o, quizá, esperanzado en los cambios. Desde esta leve influencia de un blog, digo mierda para Vargas Llosa, digo mierda para El País, mierda para La Nación (Bs As) y digo mierda al que sepa estar de un lado, puesto que ellos, son nuevos tecnócratas que enloquecen la necesidad de saber que no somos esquizofrénicos, que queremos ser humanos y sobrevivir.
Jennifer ↓
Hm… generally I agree with you, but I wonder what our readers would tell.