Últimamente estamos viendo al PP más manifiestamente derechista de los últimos años. Y no sólo por las pancartitas, los eslóganes y los cánticos de sus periódicas manifestaciones. Promovieron, por ejemplo, una iniciativa parlamentaria para derogar la ley de matrimonios homosexuales. Sí, todavía estamos con esas. Pero el caso es que hubo dos diputadas populares, Celia Villalobos y María Pía Sánchez, que votaron en contra del asunto. En contra de la iniciativa pepera (que venía del Foro de la Familia) me refiero, no de los homosexuales.
Y tal cosa ha servido para que leamos más de un post tranquilizador en la blogosfera liberal. Lorenzo Abadía habló en su blog y lo citaron en Juventudes Liberales, donde se inició un debate interesante entre liberales y conservadores cristianos de toda la vida.
A los primeros da gusto escucharlos:
Los derechos de un niño consisten en que le protegan, le alimenten, le cuiden y le quieran. Tener un padre y una madre no tiene porque garntizar nada de eso
Los segundos siguen con su erre-que-erre de toda la vida:
Es decir, que un niño por ser adoptado pierde el derecho a ser como los demas niños, a tener padre y madre, algo que parece ser lo natural en la especie humana.
Prevalecen sin embargo los “derechos” de un lobby. Porque, desengañate, este juego no va de derechos ni de igualdad.
Claro, hombre. Lo natural es ser como eres tú. Los demás estamos todos mal hechos.
En fin, que como dice Lorenzo Abadía:
¿de dónde piensan los que atacan la adopción homosexual que se saca a las pobres criaturas para ser adoptadas? ¿Del paraiso terrenal? o ¿de un hotel de 5 estrellas? Por Dios…
Pues eso. Que para esta gente sigue siendo mejor un orfanato de mala muerte que dos hombres o dos mujeres que se puedan hacer perfecto cargo del niño.
Popularity: 1% [?]
Hay 5 comentarios por el momento ↓
jarabe de polen ↓
“A los primeros da gusto escucharlos:
Los derechos de un niño consisten en que le protegan, le alimenten, le cuiden y le quieran. Tener un padre y una madre no tiene porque garantizar nada de eso”
Hombre, escucharlos no sé, pero leerlos no mucho eh xD (por las faltas de ortografía digo)
Pero vamos, creo que tienen bastante razón
octopusmagnificens ↓
Yo antes estaba en contra de las uniones homosexuales pero tras reflexionar he cambiado de opinión y apoyo las uniones homosexuales, poligámicas o del tipo que sean. Es lo más consecuente desde una perspectiva liberal.
anaccapote ↓
yo creo que mentir mienten todos, todos están por intereses, a mi mi vida sigue igual con uno y con el otro.. ¿realmente le itneresa el peublo? ¡o sólo la pasta que ganan?…. y con respecto a la noticia siguiente del parto… que fuerte¡¡¡¡ a donde hemos llegado¡¡¡ el hombre es un animal irracional, no cabe duda.
CalheR ↓
Octopusmagnificens, una de las mejores cosas que se pueden hacer es cambiar de opinión, cuando uno está convendido de que es necesario. Nadie nace con la verdad bajo el brazo.
Un saludo ;)
Mar ↓
Anaccapote, hay políticos de todas classes, pero lo bueno que hace uno queda escondido por lo malo que hace otro…
“Rezo” porquè algun día no lejano la gente encuentre les relaciones entre personas del mismo sexo lo màs normal del mundo. “Rezo” porqué vean que són mejor dos padres que protejan y mimen a uno que un orfanato.