Mañana se cumplen cuatro años de de lamentable, injusta y desastrosa Guerra de Irak, cruel legado de una nefasta presidencia americana, error imperdonable de uno de los mejores líderes europeos del momento y payasada histórica del que se creyó grande y quiso salir en la foto y que, en lugar de irse con la cabeza gacha y callarse la boca, sigue diciendo barbaridades cada vez que le dan un micrófono.
Al principio de todo Irak tenía armas de destrucción masiva y era una amenaza para el mundo. Luego resultó que no, así que hubo que improvisar: los estados libres de Occidente, de forma magnánima, se lanzaban a una benéfica cruzada para llevar la libertad y la democracia a los torpes pueblos que aun no la tenían. A cuatro años vista, lo único que tienen ahora es más sangre que antes. Y no es decir poco.
Miles de muertos y un país destruido por el capricho de varios poderosos que no saben lo que es la Historia, ni la Democracia, ni mucho menos la Libertad. En varias ciudades españolas habrá mañana manifestaciones de repudio hacia tan asquerosa actuación.
Contra la ocupación, por la retirada de las tropas de Irak, por el cierre de Guantánamo. Por la paz. No a la guerra. No a la violencia.
Suponemos que no se verá en las mismas a ninguna persona sensata y/o normal. Suponemos que no habrá águilas de San Juan ni himnos nacionales, ni habrá obispos, ni víctimas, ni politiquillos del “Por la libertad y contra el terrorismo”. Nada más que habrá gentuza anormal e insensata, ignorantes que no tienen nada mejor que hacer.
Semejante gentuza tiene -faltaría más- todo nuestro apoyo.
Popularity: 1% [?]
Hay 7 comentarios por el momento ↓
octopusmagnificens ↓
La invasión de Irak no fue ningún capricho, tras la de Afganistán ha permitido al US ARMY situarse al este y el oeste de Irán, país al que probablemente va a haber que atacar muy pronto. Fue una decisión estratégica correcta. América ha fortalecido su influencia en Oriente. Por lo demás hay que echar de menos los tiempos en que España se codeaba con las naciones del primer mundo. ¡Qué lejos parecen ahora verdad! Sin embargo ocurrió hace nada. Yo creo que otro PSOE mesurado y respetuoso de la legalidad internacional y las resoluciones de la Casa Blanca y la ONU, que nos instaban a permanecer en Irak y llevarnos todos bien, puede ser posible.
ONAIR ↓
4 años de desgracia, de muerte y de sangre es lo que ha pasado desde que tres cabezas “pensantes” decidieron atacar un país en el que había de todo(armas de destrucción masiva, cabezas nucleares, escondites, el bin laden, etc) y al final resultó que solo había petroleo lo que desde un principio los americanos fueron a buscar. La guerra empezó a medianoche y a oscuras, los mísiles caían y el pueblo iraquí empezaba a vivir una cruenta historia que aún no tiene su final. Por la PAZ un día más, este servidor se suma, No a la Guerra, y si a los insensatos que trabajan por esa paz.
CalheR ↓
Amigo octopus, entiendo entonces que crees que las invasiones de Irak y Afganistán son parte de una estrategia para una eventual invasión de Irán, invasión que no se ha producido a año y medio del forzado final de la Administración Bush. Lo dudo mucho, y más cuando Ahmadineyad no estaba aún en el poder cuando se produjeron las citadas invasiones.
La guerra de Irak tuvo un único objetivo: petróleo. Todo el rollo de las amenazas para la paz es eso, un rollo muy bonito para movilizar votantes. Con la capacidad de disuasión que tiene el ejército de los Estados Unidos, capacidad que sirvió para frenar durante 40 años a una superpotencia como la Unión Soviética, ni Irak, ni Irán ni ningún país de Oriente Medio es amenaza de nada.
Y por otra parte, me entristece el poco valor que le das a una cosa que debería ser sagrada: la vida humana. No veo valores de ningún tipo en tu comentario, sólo estrategia, posicionamiento, etcétera. Las vidas y familias destruidas para siempre no merecen ni unas letras de tu comentario. Muy triste.
Y respecto a lo del PSOE, lo mismo. No se trata de estar por estar, de obeceder por obeceder. El PSOE consideró que la guerra de Irak era injusta e ilegal, y se fue. Es decir, se puso donde ya estaban Francia, Alemania, Italia, Suecia, Noruega, Finlandia, Dinanarmarca, Japón, etcétera.
Todas ellas naciones del tercer mundo, por supuesto.
octopusmagnificens ↓
Amigo CalheR:
1. De momento nada me hace pensar que se pretenda invadir Irán. Todo apunta a una campaña de bombardeos contra las instalaciones nucleares y otros objetivos militares e industriales.
2. Estoy de acuerdo en la importancia del petróleo en la invasión de Irak. Siempre he dicho que dada su cotización si no se hacen guerras por petróleo pues ya no sé por qué se van a hacer.
3. Le doy mucho valor a la vida humana.
4. Yo creo que la guerra de Irak fue una guerra recomendable, consideración que naturalmente es igual de subjetiva que la de justa o injusta. De los países que menciones algunos han enviado tropas a Irak: Japón, Dinamarca e Italia. Naturalmente no había obligación de enviarlas, pero la ONU instó a hacerlo en sus famosas resoluciones 1511 y 1546.
Kane ↓
Tremendo lo de enlazar a El Plural como fuente. La información objetiva es fundamental, Torrente dixit.
CalheR ↓
Enlazar a El Plural no es buena costumbre, cierto, y no suelo hacerlo. Pero cuando lo que se intenta resaltar son unas declaraciones, no importa tanto el medio, siempre que las recoja.
Y lo que dijo Aznar lo que recogen tal cual muchos otros medios.
Kane ↓
Pues entonces enlaza a esos muchos otros medios, hombre. Las declaraciones pueden sacarse de contexto, y cada medio resalta las partes que más le interesan. El Plural me resulta todavía más cuestionable como fuente de información que Libertad Digital, que ya es decir.