Hermann Tertsch venía siendo un colaborador habitual del diario EL PAIS. Y uno de los buenos, de los mejores, de esos que tienen una voz propia que les hace especiales y necesarios.
Más de una vez he defendido que las secciones de opinión de los diarios sean realmente secciones donde el lector pueda encontrar voces discrepantes, opiniones distintas sobre temas parecidos, debate y diálogo. Y más de una vez he citado a EL PAIS y su Tribuna Libre como ejemplo de ello. Pese a las críticas que me suelen llover cuando lo hago, por parte de quienes confunden –a mi juicio- la defensa de la libertad de expresión de un señor con el apoyo a lo que ese señor dice, sigo creyendo exactamente lo mismo. Es deprimente encontrar siempre opiniones que defiendan lo mismo en los periódicos. Y es lamentable expulsar voces discrepantes precisamente porque discrepen.
Así que espero no perder la coherencia con este tema y denunciar debidamente, como han hecho otros, que el EL PAIS haya expulsado a Hermann Tertsch por eso, a fin de cuentas: por tener voz propia. Dijo el buen hombre que no iba a seguir el mandato del PSOE de no acudir a Telemadrid y tal cosa, al parecer, lo incapacita para seguir escribiendo en el diario de PRISA. Es de suponer que el camino venía de lejos: de relativizar la importancia de las banderas anticonstitucionales en las manifestaciones de la derecha, de criticar a Castro más de lo debido, de apoyar la libertad de expresión de los periodistas de la COPE o de defender al Papa cuando dijo aquellas cosas sobre el Islam. Por tener voz propia, en resumidas cuentas.
EL PAIS se lo pierde.
Popularity: 2% [?]
Hay 15 comentarios por el momento ↓
Mechanical ↓
Pues nada, que sigan con su política planfetista y dictatorial. Es una pena la decadencia de la prensa en nuestro país.
octopusmagnificens ↓
A ver, en una sociedad libre y competitiva estas cosas hay que verlas con la mayor naturalidad. Hermann Tertsch es libre de aparecer en Telemadrid si así lo quiere; y por supuesto El País es libre de despedirlo si lo cree conveniente. Libertad para todos.
PD: no existen banderas anticonstitucionales. Existe una bandera constitucional y miles y miles de banderas no constitucionales.
CalheR ↓
Sí, por supuesto. Si aquí nadie dice que se prohiba el despido de trabajadores ni la comparecencia en medios de comunicación.
Pero las cusas que nos llevan a actuar, octopus, sí son criticables. Y que EL PAIS despida a este hombre por esta causa me parece muy mal.
Aunque nadie ha dicho que no PUEDA hacerlo, evidentemente.
LLopDgul3s ↓
Estoy con Octopus en que el periódico es libre de querer mantener una linea editorial determinada y de escoger a sus colaboradores y sinceramente no creo que se pueda relativizar la importancia de las banderas pre-constitucionales ¿Acaso se relativizan las esvásticas en Alemania? A veces creo que de tan tolerantes que queremos ser caemos en la gilipollez absoluta.
Si haces una carta de apoyo a unos tipos que estan poniendo verde a tu jefe y ha todos tus compañeros pues lo normal es que que te den el finiquito, si encima los que reciben tu apoyo mienten más que hablan pues con más motivo.
No veo por que deberían pagarle por escribir algo que no quieren publicar y me hace mucha gracia que con la misma balanza que eso lo encuentras censurable toleres los símbolos de odio y represión que son las banderas franquistas. Muy ecuánime no es, si se me permite el apunte.
CalheR ↓
Pasando por alto el hecho de que despedir a un periodista por expresar su opinión no parece demasiado libre ni independiente, un matiz: lo que Hermann hace no es relativizar las banderas preconstitucionales, sino el número de participantes que, en las manifestaciones del PP, exhiben esas banderas.
Ya que parecía ser tu único argumento para defender su despido, supongo que, en lo demás, estarás de acuerdo conmigo.
LLopDgul3s ↓
Lo cierto es que existe una campaña de manipulación mediatica contra El País y PRISA, apoyarla no creo tenga nada que ver con la libertad de opinión.
Sobre el matiz, pues no acierto a verlo ¿Cual es el número minimo permisible de banderas preconstitucionales? Te lo explicaré de otra forma que lo entenderás rapidito. En una manifestación del PNV (por ejemplo) ¿Cuantas banderas de ETA serían relativamente (según esa vara de medir) permisibles? Evidentemente ninguna. Cero es el número máximo aproximado que estoy dispuesto a tolerar y no creo que exista otro. ¿En serio crees que en España no hay una extrema derecha? Eso es no es expresar una opinion si no constatar un hecho que no es cierto, mentir vamos. Equiparar las juventudes de un partido democratico con las juventudes de Batasuna y describirlas como fascistas rebasa los limites de la libertad de expresión para caer en la demagogia. Creo que el angelito se gano a pulso el despido.
Jackydan ↓
LLopDgul3s hablas de demagogia, pero lo tuyo no puede calificarse de otra forma, y perdona por mi claridad. Lo que relativizó este periodista fue que no se puede llamar fascistas a 100.000 personas (1 millón arriba o abajo según los medios) porque 4 retrasados llevaran banderas franquistas, al igual que no se puede llamar terroristas a todos los votantes del PNV porque otros 4 retrasados porten banderas de ETA, aunque tu si lo hagas y seas libre de pensar como desees porque nadie puede imponerte una opinión.
Con respecto al despido es cierto que no tienes que permitir, si estas claramente alineado con una tendencia como los grupos COPE o Prisa, que se publiquen en tus páginas cosas que no siguen las directrices marcadas. El problema es cuando no permites que las personas de tu equipo planteen otras opciones en otros medios distintos al tuyo, eso ya raya el totalitarismo de pensamiento único mas radical (me da igual el grupo).
Y en cuanto a tu nivel de tolerancia 0 esta muy bien para los regímenes dictatoriales, en un estado de derecho es necesario valorar el resto de factores “ambientales” antes de dictaminar sentencia.
CalheR ↓
LLopDgul3s, no había visto tu último comentario, perdona por el retraso.
Siguiendo con nuestro matiz, digo lo mismo que Jackydan. El hecho de que vayan a una manifestación varias -incluso numerosas- personas portando banderas franquistas, no invalida ni por asomo el hecho de otras -muchísimas más- personas acudan sin sentir ningún tipo de simpatía por la dictadura franquista. El matiz es importante: viene a decir que no se puede descalificar una manifestación porque a ella acudan franquistas. Igual que no se podría descalificar una del PNV porque acudieran etarras, obviamente.
Y te lo digo yo, que desde este blog he criticado más de una vez las banderas con aguiluchos de las manifestaciones de marras.
LLopDgul3s ↓
Veamos, coge ese mismo numero banderas y sustituyelos por banderas proetarras ¿Los ves desfilando? Evidentemente la gente NO les hubiera permitido desfilar ¿doble rasero?
Coge esas, banderas dividelas por la mitad y en la próxima manifestación del PP sales tú con algunos de tus amigos con pancartas de apoyo a Polanco. Si terminas el paseo te doy la razón. Te arrancaran la pancarta de las manos y seguramente te lleves un par de guantazos (merecidos por provocador) y no descarto que tengas que salir escoltado.
Te imaginas a varios encapuchados blancos del KKK en una manifestación encabezada por Bush? ¿Porqué no? Sencillamente por que los echan y si no te parece grave que no los echen o crees que quien desfila al lado de un símbolo fascista lo es menos que su portador, pecas de ingenuo.
Pero vale, lo reconozco, existen - en mi opinión - tres categorías de gente en esas manifestaciones; los que llevan los símbolos fascistas, los que permiten que se lleven y los que permiten que se permitan. Si eso es un matiz…
LLopDgul3s ↓
Por si no queda claro, no creo que unos manifestantes con banderas proetarras dieran diez pasos incorporados en una manifestación del PNV (ni de ningún otro partido democrático).
Vioredum ↓
Es incomprensible como “El País” ha podido cometer semejante error;ningún periódico medianamente serio en otro país osaría a perder la colaboración de una mente tan brillante como la del Sr.Tertsch por disentir con la ortodoxia político-intelectual que el periódico pretenda encarnar.
A este respecto,si os interesa he publicado yo un post en mi blog(el primero de mi recién estrenado blog):
http://piensoluegocomo.blogspot.com
Un saludo a todos
Godofredo Arauzo ↓
RESUMEN DE LA CONTAMINACIÓN DEL CENTRO DEL PERÚ
Dr. Godofredo Arauzo
El medio ambiente aire, agua y suelo de la región central del Perú está tremendamente contaminado: subcuencas de los ríos San José- Anticona, San Juan, Yauli, Huayhuay, laguna de Huascacocha, lago de Junín de los Reyes o Chinchaycocha; cuenca del río Mantaro, zona agrícola del Valle del Mantaro, etc., especialmente por los relaves, botaderos de desmontes, sedimentos, rebose de las canchas de relaves, agua ácida de las minas, aguas servidas, dispersión de los contaminantes secos por el aire y otros tóxicos, que eliminan sin ningún tratamiento a los recursos hidrográficos nombrados las 17 compañías mineras en actividad, la refinería de la Oroya y las 67 mineras abandonadas.
A la cuencas del río Mantaro y del lago de Junín, eliminan sin ningún tratamiento las compañías mineras por año cerca de 50,000 de metros cúbicos solamente de relaves y tanto el lago de Junín como el río Mantaro que nace de este lago, se hallan contaminados. El lago expande la contaminación a las zonas de pastoreo de su periferia cuando la compuerta de Upamayo se cierra para aumentar su volumen de agua. Por estos vaivenes del nivel de agua del lago, se estima que se han contaminado e inutilizado 80.000 hectáreas alrededor del lago, como así también han depredado la fauna y flora. En 1978 en la Reserva Nacional de Junín, según Dourojeanni, habían 368 especias de vegetales y 98 especias de aves y en 1998, según Chauca solamente habían 26 especias de vegetales y 36 de aves. Han desaparecido la rana gigante de Junín, batrachoprynus macrostomus, la trucha y está extinguido o en vías de extinción el zambullidor, podiceps taczanowskii, ave símbolo de lago. Se comprobó por estudios histológicos que la rana se extinguió por intoxicación por el cobre, principal componente de los relaves que se eliminan al lago; el zambullidor, por desaparición de su principal alimento: el oriestas y la trucha por la acidez. La contaminación a inutilizado 80, 000 de terreno alrededor del lago. Se calcula que el lago de Junín se encuentra contaminado en cerca del 50%, los relaves y otras sustancias contaminantes están sedimentando. reduciendo su profundidad y generando su envejecimiento o eutrofización. Se ha estimado que dentro de 3 décadas se colmatará este lago.
El complejo metalúrgico de la Oroya ahonda la contaminación del río Mantaro, que ya nace contaminado del lago de Junín. Según el Programa de Adecuación del Medio Ambiente (PAMA), redactado por la misma empresa eliminan tóxicos líquidos por 40 efluentes al río y eliminan al aire: 1000 toneladas de bióxido de azufre, 2500 toneladas de plomo, 2500 toneladas de arsénico, 20 toneladas de cadmio y 20 toneladas de material particulado, en promedio por día, solamente por la chimenea más alta de 167.50 metros de altura, sin contar los contaminantes tóxicos que eliminan por las 94 chimeneas pequeñas y el incinerador industrial que tiene el complejo. Además el río Mantaro aumenta su contaminación en la Oroya por los relaves y otras sustancias tóxicas que le llegan por el río Yauli, que trae de las minas que están en las inmediaciones de la laguna de Huascacocha, que se halla también marcadamente contaminada. El Comercio dijo: que si se dejara de eliminar los relaves y otros agentes tóxicos, pasarían 500 años para la recuperación del ecosistema de la laguna Huascacocha.
Una investigación de la Asociación Interamericana de Defensa del Medio Ambiente demuestra que la calidad ambiental de la Oroya se ha deteriorado seriamente desde que el complejo de la Oroya paso a manos de Doe Run. Según informaciones proporcionadas por la propia empresa, las concentraciones de plomo se elevó en 1,163%, arsénico 606% y cadmio 1,990% ( Portugal y Cols. Los Humos de Doe Run, 2006). Los habitantes de la Oroya tienen altas concentraciones de plomo en sangre: niños de la Oroya Antigua 53.7 ug/dl (DIGESA 1999), embarazadas 39.49 ug/dl (UNES 2002), niños al nacer 19.06 ug/dl y puérperas 319 ug/100 gramos de placenta (Castro 2003) y trabajadores 39 ug/dl; máximo aceptado 10 ug/dl; actualmente la Academia de Pediatría de USA considera como máximo permitido 0 ug/dl (CERO ug/dl)
El río Mantaro es una cloaca de las compañías mineras; es un río muerto 100% y profundamente contaminado, especialmente por metales pesados: cobre y cadmio 4 veces más de los permitido, plomo 13 veces más, hierro más de 30 veces y en ciertas épocas del año llega a más de 160 veces más de lo permitido. Con esta agua tremendamente contaminada se está irrigándose la zona agrícola del Valle. Investigadores noruegos y canadienses recomendaron no irrigar con esta agua sino previo tratamiento, para no contaminar los alimentos que produce y no depredar el suelo. En Oroya, Pilcomayo y Chupuro se halló plomo en el suelo: 3010, 2079 y 1160 ppm; respectivamente; lo máximo permitido es 230 ppm.
Además el agua que consume Huancayo y el centro del Perú no es potable; está fehacientemente comprobado que está contaminado con heces.
Es preocupante que las compañías mineras y las autoridades de todos los niveles concientes del enorme riesgo que generan los contaminantes, a la salud, biodiversidad, ecosistemas y medio ambiente, no han dado prioridad, por lo menos cumplido sus PAMAs, que podrían haber atenuado más no eliminado la contaminación y lo que es aún más grave, las autoridades no les exigen. Más tarde que nunca será una realidad.
Dr. Godofredo Arauzo
Montero Rosas 203
El Tambo Huancayo
Tel.: 064252052
E mail: godo_ara@hotmail.com
Josenic ↓
Bien echado está. Me hubiera gustado que le echaran pero por todo el veneno y la intoxicación periodistica que hizo en los confilictos yugoslavos, apartandose de la verdad y denostando a los serbios desde los años 80, preparando a la opinion publica para que tome partido antiserbio. De esta forma fomentaba los intereses de su ascendencia germanica en los Balcanes, pero a un costo muy alto, la mentira antiserbia, encumbrando al estado nazi croata, y a las mafias albanesas, y silenciando los crimenes cometidos contra los serbios, y el estado de violencia que sufrian por ejemplo en Kosovo, fundamental para entender todo. Todos sus seudoanalisis omitian las barbaridades políticas, criminales y bélicas del resto de las partes, y fue un precursor y colaborador en la campaña de mentiras de la OTAN, tan infumables que han dado lugar a libros denunciando el papel de los medios en esas guerras. Un seudoperiodista manipulador.
runco ↓
ESTE PERSONAJI8LLO, ESTA OBCECADO POR SU ODIO VISCERAL AL PSOE.Hoy, en 360 grados,, ha llegado a decir que Zapatero, ha colaborado con ETA.eN SU PARTICULAR GUERRA DE LOS BALCANES, POR SU ODIO VISCERAL, QUE LE LLEVA COMO MINIMO A MENTIR, PODRIA HABER SIDO PERFECTAMENTE CUALQUIE EXTERMINADOR DE LOS QUE CORRIAN POR ALLI
Godofredo Arauzo ↓
LA MUERTE ANUNCIADA DE LA RESERVA NACIONAL DE JUNÍN PERÚ
Dr. Godofredo Arauzo
La Reserva Nacional de Junín o lago de Junín, conocido también con los nombres de lago de Chinchaycocha o de los Reyes se halla en las Regiones de Junín y Cerro de Pasco, a 4100 m.s.n.m; rodeada de la meseta de Bombón o Pampa de Junín y las lagunas de Laulicocha, Chacacancha, Tauli, Cusicocha, Ahuascocha, Rusquicocha, Cachachuco, Alcacocha, Cashua y otros; es el 2do. lago más grande del Perú después del Titicaca y el más alto del mundo; de 53 hectáreas de extensión. Se .estableció la Reserva Nacional de Junín el 7 de Agosto de 1974 por Decreto Supremo N° 075-74-AG, declarado Humedal de Importancia Internacional el 20 de Enero de 1997 por ser el Humedal más importante del Perú y del mundo, para conservar de manera integral el ecosistema, la biodiversidad y las bellezas escénicas del lago, así como contribuir al desarrollo social y económico de la región a través del aprovechamiento sostenible de sus recursos naturales renovables. Estos objetivos quedaron solamente en el papel. Ha sido considerado como La Primera Maravilla de la Región de Junín.
Desembocan en el lago los ríos San Juan marcadamente contaminado y el Chacachimpa que era de aguas cristalinas, pero por la eliminación de las aguas servidas de la ciudad de Junín se contaminó; otros ríos menores que desembocan en este lago son: Yahuarmayo, Maraychaca, Condorcocha, Huasán y otros; nace de este lago el río Mantaro muerto en el 100% en su fauna y flora. que después de recorrer más de 500 kilómetros se une con el río Apurimac para formar el río Ene, tributario del río Amazonas que desemboca en el Atlántico..
En 1978 de detectaron 98 otros afirman 149 especies de aves nativas, migratorias y ocasionales y en 1998 hallaron solamente 37 especies. En pocos lugares del Perú y del mundo era posible observar tantas aves acuáticas altoandinas juntas: gallaretas, ojojos o pollas de agua gigante, flamencos, más de diez especies de patos, yanavicos o ibis andinos, el ganso andino ( huallata o Huachua) entre muchas otras; siendo el ave endémico el zambullidor PODICEPS TACZANOWSKII, ave que no vuela; se moviliza por debajo del agua; esta especie vivía exclusivamente en este lago; en ningún otro lago del mundo: En 1998 INRENA detectó solamente UNO. Está extinguido; los optimistas aceptan que está aumentando; probablemente confunden con el podiceps occipitales juninensis o el podiceps chilensis morrisoni, que son otras especies de podiceps. Esta especie ha desaparecido por inanición; su alimento principal el ORESTIAS ( chalua) desapareció del lago por la contaminación; también ha desaparecido por intoxicación por el cobre, la rana gigantes de Junín- BATRACHOPRYNUS MACROSTOMUS, que llegaban a pesar hasta dos kilos; ha desaparecido también del lago de Junín la TRUCHA, pez que fue introducido por la Cerro de Pasco Coper Corporation en 1926.
En 1978 censaron 368 especies de vegetales; en 1998, solamente 26 especies: la vegetación predominante estaba representada por Poáceas distribuidas en matas, como el crespillo (Calamagrostis sp.), especies Festuca sp. y Stipa brachyphylla, conocidas comúnmente como ichu, así como por totorales (Juncus andicola), que conforman islotes donde se desarrollan especies como el mirmo o cheuga (Scirpus californicus);: desaparecieron también los zooplacton y fitoplacton
La contaminación marcada y el manejo inadecuado del lago con fines energéticos han afectado los ecosistemas y la biodiversidad en cerca del 90%, en su mayoría irreversibles..Los agentes contaminantes, relaves, metales pesados y aguas ácidas, eliminados por los centros mineros: Volcan, Brocal, Tinyahuarco y concentradora de Huaraucaca le llega al lago por intermedio del Río San Juan..
El espejo de agua del lago es regulado con fines energético desde 1934., El cierre y apertura de la compuerta de la represa, ocasiona vaivenes del agua que ha ocasionado daños irreversibles en los ecosistemas, biodiversidad y dispersa la contaminación; ha destruido 80.000 hectáreas de terreno agrícola ganadero.
La Reserva Nacional de Junín está también en vías de colmatación por la sedimentación de los relaves desde 1902, eutrofización por el ingreso de material orgánico, depredado en su fauna y flora en más del 90 % y dañado en forma irreversible sus ecosistemas : .
Hagamos algo para evitar la muerte anunciada de esta Reserva que se resiste a morir; no nos pertenece; es la herencia de nuestros hijos