Mentiras Piadosas. Blog de actualidad, pol�tica y cultura

El ideal que motiva la reivindicación de una renta básica universal (ya hablé de ello hace un tiempo) es muy loable: hacer que cada ciudadano, por el mero hecho de serlo, disponga de una renta que le permita vivir dignamente. Siempre me ha parecido estupendo, y me parecerán bien todos los esfuerzos que se hagan para conseguirlo, siempre que se hagan de una manera coherente. Económicamente coherente.

Y no como hace Götz W. Werner, un empresario alemán que viene reivindicando un sueldo de 800 euros mensuales para todo el mundo, sin necesidad de trabajar. Una renta básica de 800 euros, básicamente, para el obrero y para el ejecutivo. ¡Y que trabaje quien quiera!, dice. El argumento, que no puede ser más demagógico, es además ciertamente perverso. ¿Cómo que ‘que trabaje quien quiera’? Y si nadie trabaja, o trabajan pocos, o no trabajan lo suficiente, ¿cómo demonios se paga esto?

Cuando hablamos de una propuesta que cuesta ¡un billón de euros! (en España se calculó que supondría el 10% del PIB, nada menos), parece razonable que nos preocupemos –y no poco- de su financiación. Y la financiación de esto ha de partir de los impuestos –lógicamente, como todo lo que paga el estado- de los que trabajan.

La propuesta estrella de este señor –y de muchos defensores del RB- es gravar el consumo, subir el IVA. Pero no un poco, sino elevarlo hasta el 50% del precio. Y como dice que el IVA es el impuesto más justo, la propuesta es, sencillamente, perfecta. Él no se cansa de oírse a sí mismo, desde luego.

Pero -digo yo- el Impuesto de Valor Añadido, como todo impuesto indirecto, ¿no es intrínsecamente más injusto que cualquier impuesto directo? Paga el mismo IVA el obrero, que el ejecutivo. Y si bien podría decirse que el ejecutivo, al consumir más, paga más, se podría igualmente contra-argumentar diciendo que el consumo es voluntario sólo a partir de cierto punto: el obrero puede decidir no consumir unas vacaciones, o un chándal de marca para su hijo, pero no el pan, ni la factura de la luz, ni tampoco la ropa –aunque no sea de marca-. Así que es verdad, gravar el consumo es perjudicar a todos, pero bastante más a los que menos tienen.

De manera que, en resumidas cuentas, vamos a darle una renta básica a todo el mundo, incluso a quien no la necesita, y el dinero necesario lo vamos a obtener haciendo que todo cueste más -y mucho más- caro. Y encima vamos, tan contentos, a promulgar que quien no quiera trabajar puede quedarse en su casa. Que no hay problema porque, como todo el mundo sabe, el estado es el Rey Midas.

En fin, que sin ser un experto en economía, cada vez veo esto más ilógico. Y –para qué negarlo- también más populista.

Popularity: 1% [?]