El pasado 14 de abril publiqué una entrada para dar mi opinión sobre lo que habría de ser una verdadera reivindicación de una república democrática. Me parece, y así lo dije, que las reclamaciones que hoy se hacen desde la izquierda confunden churras con merinas demasiado frecuentemente, y que, escudándose en la causa republicana, exigen muchas más cosas que no son ni mucho menos inherentes a la república.
Pues bien, hoy el propio Julio Anguita lo explica mucho mejor, en una entrevista concedida al diario laRepublica.es. Entrevista en la que, además, destacan ellos la mejor perla de todas, y la ponen de titular:
Puede que mañana tengamos aquí una república desde la derecha y los nuestros como tontitos irán con la bandera
A eso me refiero: donde pone como tontitos póngase ‘como demócratas que respetan la voluntad de la mayoría’ y tal vez se entienda mejor el matiz.
Yo cuando se habla de la república sin contenido me entran escalofrío, porque ¿para qué quieres la república?
No, claro. Si no puede ser una república como yo la quiero, ¿para qué quiero yo una república?
Pero unas pocas frases antes, lo explica mejor:
Siempre digo que es más probable que la idea de una república, sin contenido democrático, es más defendible por el PP.
Escapa a mi compresión lo que significa, en este contexto, ’sin contenido democrático’. ¿Quiere decir eso una república en la que la gente no vote? ¿Una república en la que la gente no exprese su voluntad política? En absoluto. Más bien, me parece que a lo que Anguita se refiere es a una república donde la gente pueda elegir soluciones que a él no le agraden. Ni más ni menos. Y a eso lo llama república sin contenido democrático. Podría reclamar, directamente y dejándose de tonterías, una República Socialista. Como hace un tal Hugo Chávez, que es un señor a quien se puede criticar por muchas cosas, pero no por no llamar a las cosas por su nombre.
Pues bien, lo que yo venía a decir con aquel post del 14 de abril es que por esto mismo no tenemos república. Si aquello fue la teoría, hoy Anguita nos trae la práctica, para que lo entendamos: república es lo que yo quiero, y si no puede ser así, ni es república, ni es nada.
Popularity: 1% [?]
Hay 3 comentarios por el momento ↓
MiRi ↓
Yo también les digo a veces: Francia es una república y durante muchos años ha sido de derechas. Y tiene pinta de seguir siéndolo unos cuantos más…
Saludos,
Miri
Mar ↓
Por falta de cultura…
yomismo ↓
Los españoles no aprendemos del pasado, somos así de giripollas. La primera república duró 10 meses y tuvo 4 presidentes, la segunda duro seis y fue un caos que terminó en guerra civil por causa del Frante Popular. ¿Qué esperande la tercera…?. Que desapare3zca España del mapa de Europa por el odio entre españoles que nos vayamos eliminando ,los unos a los optros. ¿Para que está la historia? para apernder o para repetirla. Lo dih otontitos por no decir nada más fuerte.