Me parece fantástico que haya bloggers con suficiente tiempo libre para evaluar otros blogs, y decir quien aprueba o suspende, no sabía que aquí también había exámenes. Sólo diré que en este blog hablamos de lo que nos da la gana, y no pretendemos ser ni gurús, ni una agencia de noticias, ni mucho menos la referencia de nadie. Sin embargo, lo que no acepto, ni respeto, es que se nos insulte desde una supuesta crítica elaborada. Por tanto, vosotros podéis leernos o no, la elección es bien sencilla, con un clic de ratón, basta.
Popularity: 1% [?]
Hay 16 comentarios por el momento ↓
Quatermain ↓
Ni caso, Mechanical. Gente jugando a ser Borjamari. Si les entretiene…
Por un lado recuerda eso de que lo importante es que hablen de ti, aunque sea mal. Y por otro no olvides las sabias palabras de Oscar Wilde:
“A menudo, es crítico de un arte el que fracasó al intentar ser profesional de ese arte”
Ahora, por poner este comentario irán a por nosotros… Nos dirán de tó menos “bonicos” ja, ja. Menos mal que Garrafa nos explicó ya eso del “nirvana blogueril” ;-)
Fëarûth ↓
Tengo miedo… espero que Cyber warrior (jejeje) no vaya a por mí un día de estos. A mí me va a poner a escurrir.
ONAIR ↓
Vaya no se salvan ni los blogs de las notas jajaja, yo me tomaria esto como lo que dice Quatermain, que hablen de ti aunque sea pa mal, ahora por una u otra razón tendreis más visitantes. Otra cosa es que se crea lo que dice, yo por ejemplo sino me interesara no pasaria por aquí, sino vaya ganas de perder el tiempo. Por cierto, Fearuth yo pienso como tu, a ti te pondran a escurrir pero a mi vamos me centrifugan y luego me tiran al rio, jajaja, Ale saludos, de un seguidor, que haberlos haylos ;) jeje
Syme ↓
Diría que eso funciona en ambos sentidos. ¿Que no te gusta que se te insulte desde una supuesta crítica elaborada? No leas su blog, ni le des publicidad ¿no?
Mechanical ↓
Sí, ya me di cuenta de que podía entenderse como publicidad que me diera por enterado. Sin embargo, desde mi punto de vista, ha servido para demostrar que no hay blog libre de crítica por pequeño que sea, aunque de nuevo, esto es completamente obvio.
Syme ↓
Y eso te… ¿sorprende? ¿indigna? ¿o sólo te molesta porque os ha tocado a vosotros, y con una crítica no del todo positiva?
¿Y si llega a ser maravillosa?
Mechanical ↓
No tenemos que gustarle a todo el mundo, pero se puede criticar sin escupir.
Mechanical ↓
Ahm se me olvidaba, si hubiese sido “maravillosa” (cosa que dudo) se podría haber puesto en tela de juicio, del mismo modo, todo depende de la intención con que se haga. Los excesos no es que sean precisamente fiables.
CalheR ↓
Hombre, para un tipo que se dedica a poner a caldo a todo el mundo, tenemos un pagina ‘de coña’ que además aprueba el examen final.
Recuerdo que hace tiempo leí más de una crítica en ese blog, y generalmente me resultaban divertidas. Esta no lo es menos porque nos toque a nosotros y, como ha dicho alguien, está bien que hablen de uno, sea bien o mal.
LLopDgul3s ↓
El primer Blog hecho por Trolls ¿Como lo llamamos ¿Blogtroll? ¿Trollblog?
¿Troll digievoluciona a Blorgco? (Blog + Orco)
Estoy seguro que gracias a vuestro link esos merluzos han batido records de audiencia. Felicidades por el éxito del blog, lo leen hasta los tontos, aunque no entiendan un carajo como han demostrado. No perdáis un minuto en hacerles caso y seguid como hasta ahora.
A mi me pueden insultar hasta quedarse afónicos si les viene en gana, de hecho me hace hasta ilusión.
Dejadme sitio en la foto para la lista Schlinder que voy……..wiskiiiii
LLopDgul3s ↓
Manteniendo mi solidaridad con vuestro Blog por una critica que creo injusta, creo que me he pasado de listo (y de tonto) en mi anterior post, si no os importa borrarlos.. Me siento un tanto incomodo lanzando esa ‘primera piedra’ ya que creo que no estoy libre de pecado. Así que haré lo más coherente que se me ocurre y es seguir a lo mio.
Mechanical ↓
Oks LlopDgul3s me pongo con ello, pero que no sirva de precedente, que si nos acusarán de mangoneo con los comentarios. xD
LLopDgul3s ↓
jejeje gracias Mechanical y espero que me disculpes . Tengo un blog donde hago critica de esa elaborada (aunque menos elaborada aun) a todo personaje que sale por la tele así que si alguien me aplica el mismo veneno supongo que tiene su derecho, por eso la rectificación.
Cyber ↓
Nadie te ha insultado. Se llama a las cosas por su nombre, simplemente.
Tu critica ha supuesto un esfuerzo para mi y lo minimo que se pide es que se valore este trabajo o se refuete de la misma manera razonada que se ha ejecutado. Lo que expones en tu post no tiene esas caracteristicas por tanto lo rechazo solo por esta razon.
Nadie pretende ser un gurú, solo se hace un examen exhaustivo con argumentos razonados no una mera opinion. A costumbraos a estas valoraciones cualitativas porque desde ahora en adelante muchos vamos a preocuparnos de hacerlas.
CalheR ↓
Hombre, cyber, supongo que lo que mi compañero trató de expresar es que se puede hacer crítica razonada sin caer en el insulto o en la descalificación. Iluminados, seres vacíos, gurús baratos, etcétera. Bueno, vale. Pero será llamar a las cosas por tu nombre, no por el suyo.
Supongo que, entonces, no te gustará casi ningún blog que opine sobre la actualidad. Porque eso es lo que hacemos, a fin de cuentas, opinar. Y si no te interesa la opinión de los demás, tal vez deberías dejar de leer a todo el que lo haga, excepto a tí mismo.
Y recuerda, lo tuyo es opinión. E igual que opinas tú, opinan otros. Me resulta gracioso, sinceramente, ver cómo revistes las opiniones de los demás con tintes despectivos (lavados de cerebro, cosas de coña, y demás lindezas), mientras las tuyas son exámenes exhaustivos con argumentos razonados.
Me parece estupendo que te dediques a criticar blogs, y coincido con ese manifiesto que tienes escrito sobre la necesidad de una crítica independiente sobre la calidad de los mismos, y tu hartazgo de tanto ranking cuantitativo. Pero no te equivoques: no por ser cualitativas dejan tus críticas de ser subjetivas. Lo que tú escribes es opinión. Nada más.
Jesu ↓
Tranquilo, Mech. La gente se aburre, y ello, unido a una increíble falta de originalidad, da como resultado cutreblogs de seudoexpertos en la materia bloguera. No eches cuenta de lo que diga un friki que no tiene forma mejor de perder el tiempo que diciendo lo que le parece de blogs que valen más que el suyo. Dice que su crítica es “elaborada y razonada”. Pues no sé de dónde se saca eso, porque parece que no ha leído vuestro blog. Cuidado decir que escribís 1 entrada cada dos dias. Yo más bien diría 3 cada día. Y que participan menos de 3 lectores por día. Tiene cojones la cosa… Y no voy a entrar a opinar sobre el comentario, porque además de que es tarde, si opino me puede coger el Cybermalote y ponerme a parir.
En fin, que ustedes a lo vuestro, que si a los demás les molesta, que se jodan y no os lean.
Saludos!! =)