Leyendo estos días Rebelión, Attac, La República, y demás medios revolucionarios, he aprendido unas valiosísimas lecciones acerca de lo que es la democracia. Resulta que, cuando un gobierno cierra la cadena de televisión más vista de un país porque esa cadena es privada, lo que está haciendo no es reducir la diversidad y pluralidad mediática –como yo, ingenuo de mí, pensaba-, ni tampoco está cercenando la libertad de expresión –qué tonto: también lo pensaba- sino que está democratizando el espectro mediático. ¡Coño! ¿Cómo no se me había ocurrido?
Resulta que, cuando la política de un gobierno se dirige a controlar todos los medios de comunicación de un país, lo que ese gobierno está haciendo no es manipular, ni controlar todo lo que se dice y publica, ni nada de eso. Que todos los medios estén en una misma mano no es malo, ni mucho menos. Es democrático. Porque, como todo el mundo sabe –yo no lo sabía: lo he aprendido estos días- los medios públicos no mienten, y tampoco manipulan. Todo lo contrario: dan información libre, no sujeta a los intereses de nadie, cubren todos los puntos de vista y ofrecen a los ciudadanos todos los matices. Y quien diga lo contrario es un derechista y un neoliberal de mierda.
Y yo, gilipollas de mí, sin saberlo.
Popularity: 1% [?]
Hay 6 comentarios por el momento ↓
Pablo López ↓
Ahora rctv si quiere seguir emitiendo tendrá que hacerlo por cable o comprar una emisora privada.
Lo peor de todo es que hay quién dice que Venezuela es “la sociedad más democrática del mundo” y esto lo he oído textualmente en un congreso en la Facultad de ciencias de la información de la complutense, claro que lo decía un alumno, pero esto ya indica que hay gente que se lo cree.
La democracia venezolana es una democracia chavista, es decir, no es democracia, ni es nada es Chavez.
CalheR ↓
No es que haya gente que se lo cree; es que hay gente, mucha gente, que lo defiende a capa y espada.
Y ya verás como, en algún momento, aparecerá por aquí algún comentarista indignado llamándome facha neoliberal, o algo parecido, por criticarlo.
jarabe de polen ↓
Hombre, yo no te llamo “facha neoliberal” (acabáramos), pero sí me gustaría matizar un poco:
RCTV firmó en el 87 un contrato con el gobierno venezolano por 20 años. Expira el plazo, y el gobierno decide no renovar el contrato. Es ilícito? Bien, teniendo en cuenta algunos episodios concretos, no me lo parece tanto. Según tengo entendido, la emisora se mostró a favor del golpe de estado contra Chávez en 2002, y por orden expresa de la directiva no informó de la situación, poniendo en su parrilla espacios que nada tenían que ver.
A mí de momento ya me dice mucho en contra de esa cadena, medio supuestamente informativo
CalheR ↓
Que sea lícito el denegarle la emisión a una cadena porque no informó de un golpe de estado que aparentemente apoyaba, seguramente sea discutible.
Que quien se lo deniegue sea un tipo que -él mismo, en primera persona- protagonizó un golpe de estado, y que pretende controlar ahora todos los medios -y prohibir su control a quien haya apoyado golpes de estado- es realmente paradójico. Seguro que en eso estás de acuerdo conmigo.
Pero lo realmente triste del asunto es que esta decisión de Chávez no es por lo de 2002, ni por ninguna otra actuación concreta de RCTV -a la cual no pretendo, ni mucho menos, defender-.
Es una cuestión ideológica: las televisiones deben ser públicas, porque por las privadas se desliza la malvada serpiente del capitalismo.
Lo que se pretende no es castigar a una televisión que se ha pasado, sino democratizar los medios. Es decir: hacerlos todos suyos.
Jorge ↓
que tipo más ignorante
Salamanca Blog » El Gran Hermano venezolano ↓
[...] Aprendiendo [...]