Ahora mismo estoy un poco contrariado, pues no entiendo como en una misma semana se pueden dar noticias tan antagónicas y que tengan como protagonistas de forma directa o indirecta, a algunos de los servicios ofrecidos por empresas del grupo Prisa.
Por un lado, irrumpía en la televisión y prensa la noticia de la detención de personas dedicadas al pirateo de las tarjetas y decodificadores de Digital + (el anteriormente conocido como Canal Satélite), con el consecuente cierre de las webs que ofrecían “los códigos”. Es normal que esto suceda si se monta un sub-negocio con ánimo de lucro a base de otro que es legal.
Sin embargo, el contenido de las televisiones de pago acaban de una forma u otra en la Red, ya sea en P2P o en descarga directa. En España, no es delito (de momento) el utilizar los programas de intercambio de archivos, aunque algunas compañías que suministran el acceso a Internet se empeñen en bloquear o disminuir las capacidades de las líneas, para que no puedas utilizar todo el ancho de banda para bajarte lo que te de la gana, a pesar de pagar tu correspondiente tarifa plana.
Pero el estupor me ha llegado cuando veo que un nuevo blog de El Pais, Espoiler, el cual incluye claramente enlaces para descargarse series vía torrent. Normalmente, particulares que están en contra de los derechos de autor, y de pagar las cosas o bien ganar dinero a costa de algo que se coloca “gratis”, todo sea dicho, son los que se encargan de lanzar los archivos en las distintas redes. El caso más claro está en Pirate Bay.
Entonces si unos particulares hacen libremente lo que quieren con la tecnología lo más posible es que las compañías a través de la Justicia, consigan que acaben detenidos y encausados. Sin embargo, una empresa que gana millones de euros con contenido audiovisual y mediático, para dar una imagen más cool y alternativa se ayuda precisamente de aquello que critica o apoya según los intereses comerciales y políticos del momento.
No si al final, los viejos tiempos -allá a principios de los 90- con señal la analógica, a la par que gratuita del Astra a través de las antenas de Televés, eran unos tiempos más libres que los de la era digital.
Popularity: 1% [?]
Hay 7 comentarios por el momento ↓
CalheR ↓
Hombre, tal como yo lo veo, lo que hace El Pais es informar de la noticia de la mencionada detención -que es su deber, informar- sin tomar partido, ni criticar, ni condenar. Informar de una actividad que además es totalmente delictiva, se mire por donde se mire.
No veo la contradicción en que luego este blog, para hacerse el moderno, enlace a series para descargar. Primero, porque son cosas distintas -lo una es una noticia de prensa; lo otro es un blog-; y segundo porque, como tú bien dices, no es nada ilegal.
Además, si no estoy muy mal informado, tengo entendido que determinadas series son puestas a disposición del público por las propias cadenas, ¿no? No sé si fue Antena 3 quien lo hizo hace poco, y en Estados Unidos son varias ya las que lo hacen.
Así que, sin ánimo de defender al grupo PRISA, no creo que una cosa contradiga a la otra.
Jesu ↓
No lo veo yo como tú, CalheR. Está bien que a los medios se les otorgue una supuesta objetividad, pero todos sabemos que la objetividad periodística no existe. Tras la aparente imagen de que lo único que hace El País es informar de un hecho, sin posicionarse acerca del mismo, hay una intención clara de mostrar las cosas desde una determinada visión. Verás, me explico.
Hace tiempo vi cómo el mismo día se ponían de acuerdo El País, El Mundo, La Primera, Antena 3 y algunas cadenas de radio para emitir diversas noticias sobre distintas operaciones anti-piratería en distintos puntos del país. Vale, hasta ahí todo normal. Si no fuera porque cada informativo emitía un hecho diferente (si bien relacionado con los demás), pero usando expresiones, léxico y adjetivos de similar connotación: pirata, delincuente, robo, violación de los derechos de autor, cárcel, criminal, delito, delictivo, registro policial… ¿Qué se consigue con eso? Pues criminalizar a las personas que estaban haciendo negocio con esos productos audiovisuales como eran discos, películas, videojuegos…
Ahora bien, tras lo dicho más arriba se podría argumentar lo siguiente: que es normal que se criminalice a esas personas porque, efectivamente, están cometiendo un crimen, que es lucrarse a costa del trabajo de otros, ya que en España no está penado el compartir sino el sacar beneficio económico, y todo eso que ya sabemos. Pero claro, los informativos no se quedaban ahí, y aprovechaban para atacar a TODOS los usuarios de redes p2p, metiendo en el mismo saco las actividades que realizaban los detenidos y la transferencia y el compartimiento de archivos por internet, mediante la finalización de las noticias con una pequeña charla acerca de las pérdidas que el sistema peer to peer provoca en la industria y bla bla bla.
A mí, te digo la verdad, me pareció demasiado casual, pero no me sorprendí, porque en Periodismo nos enseñan todos estos tipos de triquiñuelas y engaños, y las implicaciones que los distintos medios tienen en ellos. Tanto El País, como El Mundo, como La Primera, Antena 3 y el resto, tienen intereses comunes, que coinciden con los de las sociedades de defensa de los derechos de autor. Si la gente se baja las series, entonces a ellos ya no les verán. Si la gente se baja los discos de Operación Tontito y Factor X-ilipollas (por poner un ejemplo), entonces están perdiendo millones en merchandising, que al fin y al cabo es para lo que se hacen los programas. Una serie ya no se hace tanto para que la gente la vea (aunque, claro está, eso sigue dando dineros), como para que la gente compre el merchandising y los productos oficiales. Además, si la gente se baja las series, entonces no se ven en TV, y los espacios televisivos dejan de tener atractivo para los anunciantes, lo cual nos lleva a muchas pérdidas en publicidad.
Estos, y otros factores, influyen a la hora de que los medios se posicionen en contra de las redes de p2p -constituyan o no un delito-. Y la verdad es que yo veo muchas más noticias que pueden llevar a que un lector desinformado -o no lo suficientemente informado- pueda pensar que todos los que se bajan cosas -o incluso todos los internautas- son unos delincuentes. Esto también lo podemos ver en las salas de cine, porque al principio de las películas siempre sale el anuncio que dice “bajar pelis, hacer copias, compartirlas (…) es un delito”, cuando es algo que es totalmente mentira. La tradicional estrategia del miedo llevada a cabo por la $GA€ les lleva a decir cosas como estas. Todo es no es delito. Lo es si con ello se consigue remuneración económica, pero si no, no es delito.
Bueno, creo que esto es todo cuanto tengo que decir -porque si sigo hablando creo que acabaré desvariando hacia otro tema-. Básicamente, y en resumen, lo que quería decir es que las noticias, en concreto el caso que aquí nos ocupa, no son tan inocentes como a veces se nos muestran.
Un saludo a todos!!
CalheR ↓
Sí, si en eso estamos de acuerdo Jesu. Pero sigo diciendo que la noticia de EL PAIS -referente a la detención de unos tipos que pirateaban la señal de Digital Plus- y el que un blog enlace a torrents de series no me parece contradictorio.
Primero porque, como ya dije, una noticia es una cosa y un blog, otra. Tienen códigos, lenguajes y funciones diferentes. Y segundo porque si bien lo segundo es legal, lo primero no lo es.
Sobre este tema y en estos tiempos habrá mil contradicciones en los medios. Pero esta, concretamente, no me parece una de ellas.
Saludos!
jarabe de polen ↓
uy. y tanto que se contribuye a crear confusión a través de los medios y las sociedades de autores… yo pensaba que cometía delito cada vez que usaba un p2p para bajarme algo… al menos, que existía un vacío legal o algo así al respecto, y poco tardarían en perseguirlo
hombre, bien es verdad que el paso de una cosa a otra (de compartir, a grabar para comerciar) ya no es tan “constatable”, no se puede rastrear
Jesu ↓
Hay un vídeo buenísimo contra la $GA€ en El Tubo. Ésta es la dirección (aunque seguramente ya lo hayáis visto…):
http://youtube.com/watch?v=D5Z7dqyDJzQ
Jesu ↓
Y sin ir más lejos (y sin ánimo de ponerme pesao), os remito a aquel mítico interludio del Tote en el que aparece David Bravo hablando de los eufemismos y las mentiras, concretamente de la “piratería”.
Alibaimor ↓
Y a esto…¿qué nombre le ponemos??
http://www.lacoctelera.com/alibaimor/post/2007/06/08/-yo-y-loco-del-garrote-
Besitos