Escribe hoy Javier Parra en LaRepublica, sobre las divisiones internas de Izquierda Unida, la crisis de liderazgo de Llamazares, y la lucha de poder entre econacionalistas, y comunistas. Y dice esto:
Izquierda Unida tiene un problema. Primero porque no está unida y segundo porque hace tiempo que abandonó la izquierda y se instaló en posiciones socialdemócratas.
Y es que las posiciones socialdemócratas, desde Jean Jaurès a Zapatero, no son posiciones de izquierda. Al menos, no de Izquierda Verdadera. Pensándolo bien, podrían ponerle ese nombre al partido, ya que al fin y al cabo es de eso de lo que se trata: de decir quién es de izquierdas, pero de verdad, y quién es un sucio capitalista.
En cualquier caso, les deseo mucha suerte: si Izquierda Unida ya ni es “Unida” ni es “Izquierda”, hay bastante trabajo por hacer.
Popularity: 1% [?]
Hay 6 comentarios por el momento ↓
ver ↓
“Ni es unida”. Tras las elecciones en Valencia, IU tiene menos de unida
javierM ↓
Un artículo mediocre de alguien que se olvida contar entre los ejemplos al marxismo ladrllismo de Madrid.
Me descojono cuando hablan de las verdaderas esencias de la fe comunista los mismos que corrieron a suscribir un pacto de verguenza con Almunia.
javierM ↓
of course, me refería al artículo de LaRepública, CalheR
CalheR ↓
Jeje. Lo suponía, Javier.
Un saludo.
Jesu ↓
Las siglas IU creo que más bien son un acrónimo de “Izquierda Undida”.
Por cierto, y hablando de “”"izquierdas”"”… A mi parecer, el PSOE (recordemos, Partido Socialista Obrero Español), ya ni es socialista, ni obrero, y no sabemos si español… ¿será un partido?
Por cierto, y una vez más desde mi punto de vista: la dicotomía izquierda-derecha es una tontería, algo pasado, decadente en cuanto a terminología política, propio del siglo XIX. Bueno, CalheR, creo que ya sabes cuál es mi postura respecto al asunto, así que no soltaré una parrafada, puedes estar tranquilo, jajajaja.
Saludos!!
CalheR ↓
Desde luego, sería divertido hacer un estudio comparativo entre los nombres de los partidos, y sus realidades. El de Izquierda Unida era problemático desde el principio, porque para mantener su coherencia, el partido tenía que mantenerse unido. Se daba a chistes, vamos. Y más cuando no sólo no se ha mentenido unido, sino que -por lo visto- ni siquiera se ha mantenido en la “izquierda”. Un cromo.
El del PSOE tiene que ver simplemente con el paso del tiempo. Ahora es un partido socialdemócrata, pero cuando se fundó no existía la socialdemocracia. Y eso le pasa a todos los partidos socialistas europeos, que entre socialdemocracias, ecologismos, terceras vías, y demás, ninguno es ya socialista “en sentido marxista”.
Lo de izquierda-derecha es verdad, pero siempre ha habido algo de eso. Es una dicotomía extremadamente simple, muy válida -y seguirá vigente- para manifas, tertulias de bar, y esas cosas, pero que no sirve para nada cuando el debate alcanza ciertos vuelos.
Saludos Jesu, y ya sabes que tus reflexiones son muy bienvenidas. Últimamente, si lees los comentarios, vamos de parrafada en parrafada :P