En el PSOE hay algo parecido a una pelea. Solbes contra el resto, como siempre. Y todo a cuenta del favor que nos ha prometido Chaves a los andaluces, como premio por votarle: dice que todos los que tengamos unos ingresos mensuales inferiores a ¡3.000 euros! tendremos ¡garantizado! nuestro acceso a la vivienda. Garantizado.
A Solbes, que el hombre nunca se entera y lleva ya casi cuatro años acudiendo a los medios para decir lo mismo, le parece que no es posible. Lo dice con la voz baja, muy educadamente: “la intención es buena, pero luego hay que hacerlo”. Je. Uno diría que al buen hombre, en realidad, la gente como Chaves le parece grotesca, repugnante, de una poca vergüenza indigna de un puesto como el que ocupan. Pero que, como no puede decirlo abiertamente, se limita a sacar su calculadora en público y decir lo de siempre, que está muy bien, pero que va a salir un poco caro y que habrá que verlo. Que habrá que verlo. Lo mismo que dirá alguno de los segundones de Chaves cuando hayan vuelto a ganar las elecciones. Que habrá que verlo. Que poco a poco.
Naturalmente, Solbes está solo en estas batallitas mediáticas. De la Vega, Chaves, Chacón, y pronto serán más los que se apunten públicamente al caballo ganador, a la opción fácil de agarrar un micrófono y prometer, prometer y prometer. ¿Que no hay quien compre casas? ¡Yo os las regalo!
Uno esperaría que en estas situaciones tuviéramos algo parecido a una oposición, y no a una banda de payasos. A alguien que, rápidamente, hiciera cuentas, y convocara una rueda de prensa para contarnos a los andaluces cuánto podría costar una medida como ésta, si efectivamente todos los andaluces que ganen menos de 3.000 € acudieran a la ventanilla a reclamar su fabuloso derecho. A mí, sin ser político ni economista, me da que semejante cosa sería inviable.
Pero claro, eso es lo de menos.
Popularity: 1% [?]
Hay 2 comentarios por el momento ↓
Preem Palver ↓
¿No fue Chaves el que prometió antes de las pasadas elecciones sueldo para las amas de casa?
Obviamente no lo van a cumplir, pero vale la pena ver a Arenas tirándose de los pelos de impotencia… jejeje.
Un saludo
Jesu ↓
La cuestión ya se sale de la viabilidad o inviabilidad del proyecto, para llegar a la intencionalidad de viabilidad de los que lo proponen. Esto es, no está la cosa tanto en si es posible o no, tanto como en si lo van a llevar a cabo o no. Evidentemente, como siempre, nos venderán humo para dejarnos con la miel en los labios, contando, como tú bien vaticinas, alguna historia de que “ahora no, esto es un proyecto que hay que desarrollar, quizá en 2010…”.
Y lo peor de todo no es que la oposición (es decir, Arenas y su cuadrilla de cacicones inútiles) no haga nada. Yo creo que está justificado, porque al menos se ahorrarán esfuerzos por contradecir algo que saben que jamás va a pasar. Yo creo que, en el fondo, nos hacen un favor, ya que así nos ahorramos otro estúpido debate sobre algo que a nosotros sí que nos hace que nos tiremos de los pelos de impotencia y rabia, porque vemos cómo los señoritos que se llevan nuestros impuestos a cambio de no hacer nada desde su escaño especulan con la propia especulación. Irónico, como el cuento en el que llueve sobre mojado.
De todos modos, ¿para qué una propuesta semejante? Al final íbamos a pagarlo de nuestro bolsillo. No sé qué es peor: si no tener casa y mantener los impuestos tal cual, o si medio tenerla (o lo que es lo mismo, desearla) y que el nivel de las letras nos suba del cuello a las cejas.
Sahha!!!