La tendencia actual de convertir Internet en un medio controlado no debería sorprendernos lo más mínimo (al venir de lejos el asunto), así como que se pretenda que los derechos de copyright sean algo sagrado y perpetuo, como hace Disney.
En el pasado cercano, ya nos la colaron en el momento que permitimos gobernar a unos mal informados políticos que desconocen en su mayoría manejar las “nuevas” tecnologías o simplemente desconocen cual es su verdadera utilidad y la repercusión que tienen en la sociedad. Nos la colaron, cuando permitimos que una entidad privada que supuestamente gestiona y defiende los derechos de autor dirigida por una minoría (cuya fuente de poder e influencia sobre nuestra clase política es curiosamente indemostrable, pero a simple vista es real) se impusiera a la voz de unos dos millones de ciudadanos, provocando la creación de un canon y canon digital, con unánime aprobación del Congreso de los Diputados, a cualquier soporte o formato que sirva para albergar o transmitir información en forma de datos, incluso aquellos dispositivos cuyos soportes de memoria no físicos como las unidades de estado sólidos (SSD).
Por tanto, es muy ingenuo pensar que vamos a poder hacer algo, es demasiado tarde, a simple vista. El prohibir el uso de los P2P y similares, es la cortina de humo perfecta, para que los gobiernos y entidades privadas tengan carta blanca para entrar e interferir en nuestras vidas, es decir, no hace falta que conviertan en papel mojado la inviolabilidad del domicilio, por ejemplo. Internet es la llave maestra para entrar en aquello que pensábamos que estaba a buen recaudo, nuestra privacidad y anonimato.
Y todo esto viene a colación de este post Por qué el cifrado no es suficiente (Vía Menéame). El autor, versus, tiene cierta razón sobre que no vale agarrarse a medidas desesperadas e irreales que sólo sirven para enmascarar el verdadero problema. Sin embargo, apelar a que nos pongamos la pilas me parece una estupidez, porque precisamente eso supone a su vez otra medida a la desesperada:
Final del post anteriormente mencionado:
“Hay que hacer menos coros a ideas bonitas pero desesperadas y poco alcanzables, y dar más caña protestando contra las medidas que se vienen. Septiembre está a la vuelta de la esquina, no perdamos ni un minuto.”Mi respuesta: Goliat lleva ventaja esta vez
Su respuesta: Bueno si no somos muchos
El problema no es sólo la paupérrima penetración de Internet en España, sino que sabemos de sobra que la mayoría usa su conexión para tres cosas:
-Messenger (porque enviarse zumbidos y frases que atentan contra cualquier forma de comunicarse en condiciones, es una experiencia inigualable).
-Descargarse contenidos de todo tipo a través de P2P (especialmente a través de los 10 P2P más infectados como Ares, por ejemplo).
-San Google (aquello que no esté indexado por él no existe, amén).
Por tanto, debemos ser plenamente conscientes de que somos una minoría quienes tenemos una presencia en la red en forma de blog, web, foro, etc. y mantenemos una actitud crítica. Dentro de esa minoría existe del mismo modo, un grupo que tiene la capacidad para influir y movilizar si llegara el caso, a un gran número de personas, por lo que sea, por su personalidad, por su actividad o el contenido de sus posts, artículos, vídeos, etc. [1]
Desde aquí puedo llegar a los 149 sufridos lectores que nos siguen a día de hoy vía feed, así que imagínense qué pueden hacer bloggers que llegan a cientos de miles de personas.
Está en nuestra mano cambiar esta tendencia hacia un “Internet con cadenas”, no a corto plazo sino a largo plazo, pero para ello tenemos que unirnos. Es falso que existe unidad dentro de la blogosfera y otros ámbitos de la red, por mucho que existan algunas organizaciones como la Asociación de Internautas. Hay que ser más ambiciosos, crear una plataforma o incluso un partido político, porque está visto que es en este ámbito donde hay que moverse, no podemos seguir dejando que partidos “mal informados” interesadamente, sigan dañando nuestros derechos e intereses. Resulta muy necesario que otros nos representen y lo hagan de verdad. Por supuesto, esto último es una verdadera utopía, pero es un mero concepto sobre una posible solución.
Por último, me gustaría lanzar esta idea y creo que el marco más idóneo sería el Evento Blog que se celebrará el próximo mes de noviembre. Si es posible, debería crearse una mesa redonda o un debate, (si el calendario del evento aún lo permite) en el que se explique en qué consiste todas las medidas se pretenden aprobar e implantar tanto en España como a nivel europeo, sobre todo, desde un punto de vista legal, para ello estaría muy bien la presencia de David Bravo. A raíz de esto realizar una reunión con propuestas ya definidas, para la creación de algo más factible, como el que ya se está conociendo como “fondo de defensa de la libertad de expresión en internet”, como el propuesto por Julio Alonso.
Creo que nos merecemos algo mejor que el infantil derecho a la pataleta.
[1] Ojo, no estoy defendiendo que deba exista un usuario tipo y único, cada cual que haga uso de su conexión a la Red como crea más conveniente.
Popularity: 1% [?]
Hay 2 comentarios por el momento ↓
Versvs ↓
Hola, sigo con la conversación… :)
Me acabo de despertar y voy a intentar ser optimista.
1. Dices que tienes 149 lectores fijos. Los lectores de RSS suelen ser bloggers, imagina que esto es una pirámida, si cada uno avisa a 149 suscriptores… en un rato tenemos miles de personas informadas (no muchas más porque habría que quitar los casos de suscriptores coincidentes).
2. Pensar en debatir esto en el EBE tiene dos puntos flacos grandes.
a) Es en noviembre, todo esto se aprobará en septiembre si no hacemos nada.
b) El año pasado hubo mucha polémica con la única (sí, única) mesa dedicada a tratar un poco estos temas. Y la cosa acabó como el rosario de la aurora con algunas personas quejándose porque aquello se había llenado de intelectuales (sí, a lo “Muera la inteligencia” de Millán Astray). Si no estuviste allí y me permites el backlink, te enlazo a mi resumen de la situación.
http://www.versvs.net/anotacion/ebe-sobre-estado-blogosfera-otras-hierbas
¿Conclusión? Que el EBE puede no ser el lugar apropiado para discutir estas cosas. Por lo que yo creo saber, los participantes de la mesa sobre el estado de la blogosfera no sé si irán este año, visto que la decepción que supuso su intento de hablar de algo más serio que el tema promedio (que giraba en torno al futuro económico de twitter) no fue muy respetado…
Hay que actuar antes. Para lo que sea, mucho o poco resultado, pero antes.
¡Saludos!
CalheR ↓
Como tema importante y actual que es, en el EBE se debería hablar. Pero coincido con Versus en que hay que actuar antes.
De todas formas, el problema no es el cuándo tanto como el cómo. Me parece obvio que voluntad hay, como también hay gente preparada y con cierta influencia. De lo que me parece que carecemos es de organización y liderazgo. David Bravo lleva años luchando por esto y es -creo- el que más lejos lo ha llevado, participando en debates televisados en canales importantes (Canal Sur y, si no me equivoco, La2), pero de un tiempo a esta parte la SGAE ha conseguido monopolizar el discurso de una manera insultante.
Y este es el problema: que quien no está muy metido en este mundillo, sólo escucha a una de las partes. Más que fundar partidos políticos que sólo sirven para que algunos suelten tres carcajadas cuando vean las papeletas electorales, hay que crear asociaciones fuertes con capacidad de hacerse escuchar, dar ruedas de prensa, publicar libros y artículos, organizar conferencias, meterse en los medios, hacer publicidad. Creo que hay que hacer algo mucho más cercano a un think-tank que a un partido político.
Para eso sólo hace falta una cosa: dinero. Lo demás ya lo tenemos.
La iniciativa de Julio Alonso habría que tenerla muy en cuenta. Pero no sólo para pagar gastos judiciales y compensaciones, sino para algo más.
En todo caso, interesante debate. Esperemos que avance.