Mentiras Piadosas. Blog de actualidad, política y cultura

La política que el Partido Comunista Chino ha seguido a rajatabla desde el 4 de Junio de 1989, es decir, la de borrar de la historia la masacre de Tian’anmen, le ha dado estos días un pequeño, pero sintomático, quebradero de cabeza.

El pasado día 4, aniversario de la matanza, un tipo envió a su periódico local, el Chengdu Evening News, un anuncio que quería publicar en la sección de clasificados de dicho diario. Era un pequeño anuncio de texto, en el que expresaba su tributo a las madres de las víctimas del 4 de Junio. Nada más.

Pero resultó que la empleada pública que recibió el mensaje, graduada hace poco tiempo, no tenía ni la más remota idea de qué era eso del 4 de Junio. El régimen quiso construir una generación de ignorantes, y no lo ha hecho nada mal, de modo que la chica llamó al hombre del anuncio y le preguntó lo que no le enseñaron en el colegio, ni en la universidad, lo que no está en los libros ni se encuentra en internet, ni tampoco se recuerda en la televisión.

Una catástrofe relacionada con la minería, fue la respuesta que le dio el anunciante.

Y claro, ¿por qué no iba a publicarlo?

Parece que, al ritmo que lo hace el verano, asoman de nuevo tambores de guerra sobre Oriente Medio. Esperemos que, al contrario que el año pasado, estos días de rumores y amenazas no desemboquen en otro conflicto, pero teniendo en cuenta los antecedentes de la región, más nos vale ser cautos.

Seguro que ya tomos estamos al tanto de la que se ha liado en el norte del Líbano. Un grupo terrorista, llamado Fatah al-Islam, se fue introduciendo lentamente en el campamento palestino de Naher el Bared, hasta hacerse con su control. ¿Sus objetivos? Los de siempre: convertir Líbano en un estado islámico, aplicar la Sharia y destruir a Israel. Y, por el camino, causar el caos en Beirut con un atentado de los grandes.

Pero esta vez saltó la alarma: este grupo tenía, al parecer, el apoyo de Al-Qaeda. El gobierno libanés, tan poco presto el verano pasado a intervenir en el embrollo, se puso enseguida manos a la obra, y en ello sigue. Ha habido 104 muertos hasta el momento, según El País. Aunque el campo ya está prácticamente evacuado, entre las bajas de los primeros días de combate sí hubo que contar muchos civiles.

En cualquier caso, Naher el Bared no es el único foco de tensión. Días atrás sabíamos que en otro campo del sur del país también aparecía el mismo conflicto. Es la nueva estrategia de Al-Qaeda para el que sigue siendo, a pesar de todo, el país musulmán más abierto y democrático de Oriente Medio.

Lo malo –o lo peor- es que no sólo Al-Qaeda anda metida en esto, como El País reconoce (al final de la noticia):

Ayer mismo fue descubierto en un control militar en la Bekaa un camión procedente de Siria cargado de ametralladoras, cohetes, rifles automáticos y municiones. El Gobierno, que no ha dado muchas explicaciones, asegura que la carga estaba destinada a “prolongar la lucha” de Fatah al Islam, el grupo que combate en el campo de Naher el Bared.

El martes, en la misma zona, fueron capturados poco después de infiltrarse en el país ocho milicianos armados de origen sirio, iraquí y sudanés. La mayor preocupación tanto del Gobierno como de los ciudadanos es el interés de Al Qaeda por desestabilizar Líbano. “No creo que vuelva a estallar una guerra civil generalizada como la que vivimos [1975-1990], pero hay una amenaza cada día más palpable de miniguerras entre los partidos y de explosiones, atentados y todo tipo de violencia”, afirma Yamil, de 47 años y médico naturista.

Y si bien este médico naturista no lo cree, sí parece hacerlo el parlamentario sirio Muhammad Habash. Quién sabe si por alarmar, por llamar la atención, o por decir la verdad, pero el hombre dijo que su país se está preparando activamente para una guerra con Israel el próximo verano.

Suena a farol, pero cuidado: hablamos de Oriente Medio.

A este hombre cada día se le nota más demócrata: Chávez manda ‘al carajo’ a todos los que critican la decisión de silenciar RCTV.

De Little Green Footballs:

Es mi opinión que el Estado de Israel es un estado racista en el más amplio sentido de la palabra: en este estado la gente es discriminada, en el sentido más permanente y legal y en los más importantes ámbitos de la vida, sólo por su origen.

Este racismo empezó con el Sionismo y se ha traído hasta hoy principalmente en cooperación con las instituciones del movimiento sionista.

¿No tiene nada mejor que hacer el movimiento pacifista y anti-globalización que criticar el -falso- racismo de Israel? ¿No parece más una obsesión? ¿No sería más criticable, en nombre de la paz y en contra del racismo, la actuación del régimen de Sudán? ¿No merecería más críticas, por esos motivos, el país de ese señor que hoy ha vuelto a recordar al mundo que Israel -mira tú por donde- será pronto destruido?

Con decenas de miles de personas muriendo en Darfur, con una situación cada vez peor en el Congo, con buena parte de Oriente Medio reduciendo -estos sí- cada vez más los derechos civiles, y ellos atacando a Israel. No me cabe duda de que el día que se ponga de moda de verdad, todos gritarán bien alto el Save Darfur, saldrán a la calle en masa y se presentarán a sí mismos como los más dignos y leales luchadores contra el genocidio. Pero eso día aún no ha llegado. Hoy sigue mandando la costumbre.

Sí, sí: la intervención del Estado en la economía es algo que se puede, que se debe defender. Estoy de acuerdo con que es necesario que intervenga, que regule, que ponga límites, que proteja. Pero oiga, que lo haga en aquellos ámbitos que son realmente relevantes: educación pública, cobertura sanitaria, acceso a la vivienda, paro, pensiones, y esas cosas.

Porque esto, sinceramente, me parece una tomadura de pelo de las más gordas que se pueden hacer en nombre de la socialdemocracia. Y empieza a darme pánico ver a ministros que, sin saber ya qué hacer para ayudar a que otro mundo sea posible, lo arreglan todo a golpe de leyes. Ahora toca la del cine, que pretende decir a los españoles lo que han de ver en la gran pantalla. Es decir, traducido: más subvenciones para los mismos que hacen, con suerte y en años buenos, un par de buenas películas por cada cincuenta bodrios.

Y en vez de echarle la culpa a ellos se la echan –y esto es lo que más me escama- a los españoles:

Calvo confió en que el trámite parlamentario incorpore mejoras a un proyecto de ley que “ojalá no fuera necesario porque, como ocurre en Estados Unidos, todo el mundo respaldara el cine que se produce en su país”.

Como en Estados Unidos, dice. Y se habrá quedado igual.

Parece increíble, pero es cierto: la alcaldía de Carataunas, un minúsculo pueblo granadino, fue para el PP tras ganar al cara o cruz.

A lo largo de estos últimos tres años, el Partido Popular –y Mariano Rajoy, muy particularmente- ha lanzado a Zapatero las peores acusaciones en materia antiterrorista. Cierto que no de manera frontal, la mayoría de las veces. Pero ha dejado caer rumores, dudas y suposiciones nada agradables, la verdad. No ha dejado de insinuar, conforme avanzaba la legislatura, que para lograr la rendición de ETA el Partido Socialista estaría planeando vender Navarra, cedérsela a los vascos. Sin su consentimiento, si era preciso. Hasta se hizo una manifestación, porque se consideraba que dicha comunidad estaba amenazada. Una manifestación que no se dirigía contra los terroristas, ni contra su brazo abertzale, sino contra el gobierno. No vendas Navarra, Zapatero, repetían, suplicaban, esos navarros de bien que veían cómo ese demonio de Madrid haría cualquier cosa por no perder su gran baza electoral: acabar con ETA. Todo ello con el apoyo, el aliento, el acompañamiento del principal partido de la oposición.

Sobre el modelo de estado también se ha hablado, y mucho. Rara era la sesión de control en la que Rajoy no aludía, en tono grave, a la carencia absoluta de un modelo de estado por parte del gobierno de ZP. ¿Qué España quiere usted, señor Zapatero? ¿En qué España cree? ¿A dónde nos lleva?, se repetía, una y otra vez.

No habría de ser tan preocupante esa carencia cuando ahora, perdida la mayoría absoluta en la comprometida Navarra, se recurre al PSOE de forma inmediata. Unos días han bastado para que Rajoy asegure en el congreso que PP y PSOE ¡comparten el mismo modelo de estado! Caray, qué giro. ¿Es que los populares también carecen de él, o es que los socialistas sí que tenían uno, a pesar de tanto ruido?

Hace unos meses pedían al gobierno que no vendiera Navarra, a la vez que alertaban al pueblo del peligro que se les venía encima si votaban al PSOE; y ahora quieren gobernar con él.

¿Qué nos hemos perdido?

La deriva totalitaria -perdón: quería decir democrática- de Venezuela sigue adelante, y de una forma cada vez menos velada. Cerrada RCTV, sólo queda una cadena opuesta al régimen, Globovisión. Es mucho más pequeña e insignificante, pero comporta un pequeño obstáculo. Y ahora que no está RCTV, existe el riesgo de que este pequeño canal se convierta en el símbolo de la oposición. No puede pasar:

El presidente les acusa de ser “enemigos de la patria” y les advierte para que “midan bien hasta dónde van a llegar” porque su Gobierno -dijo- está dispuesto a responder con contundencia.

Enemigos de la patria. Que midan bien. Responder con contundencia…

Si van a seguir llamando a la desobediencia e incitando al magnicidio” deberán asumir “las consecuencias de sus actos”

Llamar a la desobediencia es, en lenguaje chavista, hacer oposición. Incitar al magnicidio, mostrar fotos del atentado contra Juan Pablo II. Excusas, más excusas para seguir democratizando los medios de su país.

Dentro de nada, en Venezuela no habrá ni un solo medio de comunicación que se oponga al gobierno. Y entonces lo habrán conseguido, y lo podrán decir bien alto: ¡somos el país más democrático del planeta!

Los de Cox & Forkum tienen un talento especial para esto:

El poder para el pueblo. Claro, claro.

Leyendo estos días Rebelión, Attac, La República, y demás medios revolucionarios, he aprendido unas valiosísimas lecciones acerca de lo que es la democracia. Resulta que, cuando un gobierno cierra la cadena de televisión más vista de un país porque esa cadena es privada, lo que está haciendo no es reducir la diversidad y pluralidad mediática –como yo, ingenuo de mí, pensaba-, ni tampoco está cercenando la libertad de expresión –qué tonto: también lo pensaba- sino que está democratizando el espectro mediático. ¡Coño! ¿Cómo no se me había ocurrido?

Resulta que, cuando la política de un gobierno se dirige a controlar todos los medios de comunicación de un país, lo que ese gobierno está haciendo no es manipular, ni controlar todo lo que se dice y publica, ni nada de eso. Que todos los medios estén en una misma mano no es malo, ni mucho menos. Es democrático. Porque, como todo el mundo sabe –yo no lo sabía: lo he aprendido estos días- los medios públicos no mienten, y tampoco manipulan. Todo lo contrario: dan información libre, no sujeta a los intereses de nadie, cubren todos los puntos de vista y ofrecen a los ciudadanos todos los matices. Y quien diga lo contrario es un derechista y un neoliberal de mierda.

Y yo, gilipollas de mí, sin saberlo.

Libertad Digital lleva unos días alertando de la existencia de una guía didáctica, maliciosamente elaborada por el gobierno, cuyo fin es el de recomendar materiales educativos a los profesores de la futura Educación para la Ciudadanía.

Según LD, en esa –supuesta- guía se recomienda la lectura de un cómic llamado “Alí Babá y los cuarenta maricones”, el cual promueve la homosexualidad, la zoofilia, y toda clase de vejaciones y pecados. Sabedora del peligro, poco tardó la asociación HazteOir en elaborar su consecuente carta a la ministra. Aunque eso sí, tardó tan poco que esta vez hasta se olvidó de argumentar:

Estimada Ministra:

YO objetaré contra Alí Babá y los 40 maricones. YO objetaré contra el adoctrinamiento de la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Le exijo respete mi derecho a la educación de mis hijos y a la objeción de conciencia.

Atentamente,

El redactor de la carta, además de ególatra, es un demagogo. Se objeta –al menos en mi pueblo- cuando te obligan a hacer algo que no quieres. Pero bueno, cada uno objeta contra lo que le da la gana, al fin y al cabo. Lo peor es que, de las dos cosas que se citan en la carta, una –Alí Babá y los cuarenta maricones- no tiene nada que ver con la otra –Educación para la Ciudadanía-.

El citado cómic se recomienda, en la web del Ministerio de Educación, dentro de la sección Educar en Valores, que hace suya la lista de recomendaciones de la guía Somos iguales, somos diferentes. Esta guía, como ha tenido que recordar el propio Ministerio, la editó en 1995 el Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia, al cual pertenecen asociaciones como, por ejemplo, las Nuevas Generaciones del Partido Popular, y que, en todo caso, está enlazada en la web del Ministerio desde 2001.

Y no, no es una guía para ninguna asignatura. Ni siquiera es una guía destinada a los profesores. Educar en Valores es una sección de la web del Centro Nacional de Información y Comunicación Educativa, y está destinada a los padres. Como debidamente se explica en la misma web, esa sección incorpora “páginas de ayuda y orientación a los padres y madres con hijos en edad escolar”. A los padres y madres, no a los profesores y profesoras. No a ninguna clase; sino a casa. A quien quiera.

Tal y como yo lo veo, si vas a objetar contra una guía didáctica para profesores de EpC, no enlaces a una guía didáctica para padres. Porque, si así lo haces, puede parecer que, más que objetar, lo que haces sea mentir. Y no, por Dios, ¡no puede ser que Libertad Digital y HazteOir –ambas- mientan!

¿O sí?