Televisión Española tuvo hace tiempo la idea de emitir una serie de documentales acerca de la (anti)globalización, la pobreza, el cambio climático y los grandes problemas que afectan al mundo. Se llama Voces contra la globalización y consta de siete capítulos, cinco de los cuales ya han sido emitidos.
El debate sobre tal decisión es el mismo de siempre, pero acentuado por el evidente sesgo ideológico del documental de marras. ¿Debe una televisión pública emitir un documento que toma partido ideológicamente y de forma clara sobre un problema acerca del cual existen diferentes opiniones? Claro que sí, en mi opinión. Si le negásemos esa posibilidad, en TVE sólo veríamos concursos, programas insulsos y materiales sin ningún tipo de contenido político. No tiene sentido que no se emita nada que pueda ofender a alguien, porque siempre habrá alguien que se ofenda. No tiene sentido tampoco no emitir un material porque se decante por una opinión, pues es lo que hacemos todos.
La vara de medir, si queremos una buena televisión pública, ha de ser la calidad del documento. Si es bueno y riguroso, no encuentro razón alguna por la que no hubiera de ponerse a disposición de los espectadores. Y, claro, no entiendo entonces por qué TVE española decide emitir Voces contra la globalización y no hacer lo propio con La globalización es buena, el documental de Johan Norberg que emitió Telemadrid. ¿Es, acaso, peor? ¿Es menos riguroso? No lo creo, después de ver a Manu Chao decir una y otra vez que el mundo se acaba. Norberg nos ofrece una visión ideal de la globalización económica, sin evitar entrar en puntos polémicos. Hace un recorrido por varios países que han vivido un reciente crecimiento económico gracias su entrada en el mercado mundial y a su adopción del capitalismo, como Vietnam o Taiwán. También visita Kenia, y trata de explicar por qué ese país no vive un proceso semejante aun disponiendo de una gran riqueza en recursos.
Es subjetivo, ensalza las virtudes del capitalismo y maquilla sus defectos, oculta unos datos y hace alarde de otros. Hace, en resumen, exactamente lo mismo que Voces contra la globalización, pero defiende lo contrario. Y verlo es bueno, muy bueno. De acuerdo o no con lo que en él se dice, La globalización es buena es necesario por lo que tiene de polémico y de valiente, y porque nos ayudará a romper más de un tópico.
Sería bonito ver los dos documentales en una cadena pública. Ponerlos los dos y dejar que la gente se forme su propia opinión. Enfrentar ambas posturas sin tratar de influir en ellas. Ofrecer distintas visiones de un mismo problema, sin interferencias ni adoctrinamientos. Eso sí que sería pluralista, como le gusta alardear a la nueva dirección. Negar la emisión de uno de ellos, en cambio, es sectario, es considerar TVE como patrimonio propio y no de todos.
¿Por qué TVE no emite ambos materiales? Por ideología. Igual que Telemadrid. En este caso, nos guste o no, la una no es mejor que la otra.
Popularity: 1% [?]
Hay 2 comentarios por el momento ↓
Jaasán ↓
Hola Calher.
Supongo que habrás decidido escribir este post después de leer el que yo he escrito en mi blog sobre el mismo tema. Por supuesto, estoy de acuerdo en que la gente vea los dos. Yo mismo lo he expresado con la frase: “Simplemente vean, comparen, y por sí mismos serán conscientes del mundo que estamos creando.” Porque estoy seguro de que cualquier persona con dos dedos de frente que vea los dos documentales se dará cuenta de que la globalización capitalista que hoy en día se extiende no es un sistema viable (supongo que tú mismo eres consciente de ello). A los hechos me remito. Puede que “Voces contra la globalización” exagere algunos puntos, como imagino hará el otro, no lo niego. Pero desde luego creo más en su mensaje que en el de “La globalización es buena”.
CalheR ↓
Por supuesto, Jaasán.
Mi postura acerca de la globalización está entre los dos. Sin duda tira más hacia Voces contra la globalización, pero tampoco estoy de acuerdo con todo lo que se dice en él.
De todas formas, lo que intento decir es que la televisión pública y plural debería ponerlos los dos, puesto que es un debate abierto y ambas opiniones son válidas. Además, me gustaría mucho que, por una vez, se dieran varias perspectivas sobre el mismo tema. Que dejen a la gente discutiendo en su casa, pensando, con nuevos argumentos que seguramente no conocían, desde diferentes posturas.
Pero no hay manera.
Un saludo.
PD: llevo tiempo siguiendo este tema, pero sí, este post en concreto ha venido motivado por el tuyo ;)