La belleza no puede ser madre

Hay cosas que en una supuesta España moderna no deben ocurrir, pero está claro que ocurren. Pese al esfuerzo realizado desde el actual gobierno, la discriminación laboral de la mujer es una realidad manifiesta. En un país donde la pirámide de población se ha modificado ostensiblemente en muy poco tiempo, mostrando un envejecimiento galopante y preocupante, las empresas prefieren despedir a las trabajadoras embarazadas o madres recientes, puesto que, claro está, las bajas por maternidad no son rentables. A corto plazo es sin duda la mejor solución para el negocio (se contrata a uno o una más joven y punto), pero a la larga, si cada vez es más problemático tener descendencia ¿quién va a soportar la carga del Estado del Bienestar?

Hoy he podido conocer un nuevo caso de discriminación, pero quizás éste es todavía más particular. A Miss Cantabria se le ha retirado su título recién conquistado por ser madre (léanlo en El país.com o el Mundo.es). Las bases, comunes también para las demás provincias y para Miss y Mister España, exigen a las aspirantes “no haber tenido descendencia ni hallarse en estado de gestación”. Increíble pero cierto. ¿Qué esperan evitar? ¿cicatrices de cesárea? ¿qué pasa, que tras ser madre una mujer no puede estar igual de guapa?. Pues para el ya de por sí polémico concurso de belleza parece que no. Pero el artículo (7.4) prosigue: los varones quedan excluidos de la norma, puesto que “no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles”. Pero aún puede ser peor. Tras eliminar la posibilidad de las madres de ser elegidas como las más guapas, el artículo 8 se permite decir que los competidores estarán en igualdad de condiciones, “sin que quepa ningún tipo de discriminación por razón de talla, medidas, peso o condición física”.

Ángela Bustillo (22 años), la ex Miss cantabra con un hijo de tres años, participaba por cuarta vez en el certamen, y sabía de sobra de la existencia del artículo: “Pero me parecía tan sumamente absurdo que pensé: esto será algo de los años 70 y todavía no lo han arreglado, todavía no lo han adecuado a los tiempos que vivimos”. A través de su abogada se propone demandar a Propulsora Montañesa SA, la responsable del concurso, por considerar dicho requisito anticonstitucional. Por ahora no le han devuelto su título, es más, aparece el nombre de la segunda dama de honor en su lugar. Ya no irá a Miss España, pero espera que tal injusto requisito sea retirado, por todas las madres jóvenes que se deseen presentar. Una España moderna, sí señor.