Hay cosas que en una supuesta España moderna no deben ocurrir, pero está claro que ocurren. Pese al esfuerzo realizado desde el actual gobierno, la discriminación laboral de la mujer es una realidad manifiesta. En un país donde la pirámide de población se ha modificado ostensiblemente en muy poco tiempo, mostrando un envejecimiento galopante y preocupante, las empresas prefieren despedir a las trabajadoras embarazadas o madres recientes, puesto que, claro está, las bajas por maternidad no son rentables. A corto plazo es sin duda la mejor solución para el negocio (se contrata a uno o una más joven y punto), pero a la larga, si cada vez es más problemático tener descendencia ¿quién va a soportar la carga del Estado del Bienestar?
Hoy he podido conocer un nuevo caso de discriminación, pero quizás éste es todavía más particular. A Miss Cantabria se le ha retirado su título recién conquistado por ser madre (léanlo en El país.com o el Mundo.es). Las bases, comunes también para las demás provincias y para Miss y Mister España, exigen a las aspirantes “no haber tenido descendencia ni hallarse en estado de gestación”. Increíble pero cierto. ¿Qué esperan evitar? ¿cicatrices de cesárea? ¿qué pasa, que tras ser madre una mujer no puede estar igual de guapa?. Pues para el ya de por sí polémico concurso de belleza parece que no. Pero el artículo (7.4) prosigue: los varones quedan excluidos de la norma, puesto que “no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles”. Pero aún puede ser peor. Tras eliminar la posibilidad de las madres de ser elegidas como las más guapas, el artículo 8 se permite decir que los competidores estarán en igualdad de condiciones, “sin que quepa ningún tipo de discriminación por razón de talla, medidas, peso o condición física”.
Ángela Bustillo (22 años), la ex Miss cantabra con un hijo de tres años, participaba por cuarta vez en el certamen, y sabía de sobra de la existencia del artículo: “Pero me parecía tan sumamente absurdo que pensé: esto será algo de los años 70 y todavía no lo han arreglado, todavía no lo han adecuado a los tiempos que vivimos”. A través de su abogada se propone demandar a Propulsora Montañesa SA, la responsable del concurso, por considerar dicho requisito anticonstitucional. Por ahora no le han devuelto su título, es más, aparece el nombre de la segunda dama de honor en su lugar. Ya no irá a Miss España, pero espera que tal injusto requisito sea retirado, por todas las madres jóvenes que se deseen presentar. Una España moderna, sí señor.
Popularity: 60% [?]
Hay 9 comentarios por el momento ↓
CalheR ↓
Vaya mierda de artículo tú.
Si es que por mucho que se haga desde el Gobierno, por mucho que obliguen a que todas las listas electorales sean mitad y mitad, estas cosas tardan tiempo en cambiar. Por lo menos, una generación. El que es burro no cambia porque el Gobierno tenga más o menos talante.
Es triste, pero es así.
Saverbrunn ↓
A mí es que todo el tema este de miss y mister ya me parece absurdo y estúpido de por sí. No me paro a pensar si pasan cosas injustas dentro de ese “mundillo”…
Leónidas Kowalski de Arimatea ↓
Este artículo me ha sorprendido bastante. No por la noticia en sí, que me parece muy coherente con esta clase de concursos en los que se trata a la gente como a ganado. Lo que me choca es que lo contéis como si fuera algo anómalo e inadmisible que le retiren la corona a esa chica y sin embargo no se critique la existencia de estos vergonzosos muestrarios humanos.
Dentro del absurdo que supone exhibir a personas como animales en una feria de ganado me parece muy lógico que se impongan esa clase de condiciones que criticáis. Y dado que estas chicas participan voluntariamente y encantadísimas de ser putillas (que es lo que son, y todos lo sabemos) pues que se jodan y acaten las consecuencias.
CalheR ↓
No pudiste elegir mejor el nombre de tu blog, Leónidas.
Leónidas Kowalski de Arimatea ↓
Jejejeje… Calher, sí, fue en un momento de suprema lucidez.
Saverbrunn ↓
Realmente opino tal cual lo que dice Leónidas, solo que no me salieron esas palabaras ;-D
Jota ↓
Pese a que mi intención es más destacar la absoluta discriminación de la mujer en nuestra sociedad, incluso también en esta clase de concursos, por supuesto que lo considero “algo anómalo e inadmisible”, puesto que no deja de ser una regla absurda. Por favor, ¿en qué tiempo vivimos?; ¿os parece más ridículo hacer concursos de belleza de hombres y mujeres que la discriminación que se produce incluso en éstos? te puede gustar o no estos concursos, pero no deben permitirse injusticias de este tipo.
Y bueno Leónidas, eso de que están “encantadísimas de ser putillas (que es lo que son, y todos lo sabemos)”, pues la verdad, a parte de que me parecen unas palabras terriblemente machistas, parece que te gusta generalizar. Habrás tenido relación con muchas de ellas para permitirte esa perla.
Un saludo
Leónidas Kowalski de Arimatea ↓
Saludos, Jota.
Digamos que he tenido relación, y muy directa e intensa para desgracia mía, con alguna modelo que está en la misma cuerda que estas fulanillas.
Por lo demás, permíteme decirte que tu entrada da la impresión para el lector (a mí me la ha dado al menos) de que ves muy bien esa clase de concursos siempre que se avengan a cierto correctismo político. Y resulta que no, que la mera existencia de esas… ¿competiciones?, son denigrantes no sólo para la mujer, sino también para el hombre que disfruta con todo ese vergonzoso espectáculo.
Estoy seguro de que tu intención no era dar esa idea, y por eso me ha sorprendido la entrada. Espero más de Mentiras Piadosas, eso es lo que pasa.
Jota ↓
Las impresiones son personales y totalmente subjetivas. Mi intención ha sido la de comentar algo injusto, como que alguien no pueda presentarse a un concurso por ser madre, no si el concurso es bueno o malo, denigrante o no. Machista seguro que no es, porque lo hay tanto de hombres como de mujeres. Ahora, que se decida premiar sólo un canon de belleza determinado… eso ya es otro cantar que no viene al caso.
Sigo pensando que generalizas en tus palabras ofendiendo a un colectivo que no tiene la culpa de que tú te hayas trompezado con “fulanillas”. Curioso que alguien con ese trato tan despectivo a la mujer le parezca denigrante ese tipo de concursos.
Y en cuanto a lo que escribo o dejo de escribir, ten por seguro que no lo escribo para satisfacer las opiniones de los que visitan este humilde rincón de la red, sino para expresar los puntos de vista que me parecen convenientes. A algunos les puede gustar, a otros no; y si esperas otra cosa de Mentiras Piadosas no creo que la encuentres bajo esta firma.