Leo en el mañanero 20 minutos lo siguiente sobre la evolución de las controvertidas y supuestamente malintepretadas declaraciones del Papa:
Benedicto XVI, que no ha pedido perdón, sí que expresó su “lamento profundo por la ofensa a los creyentes musulmanes y las reacciones causadas”, y mostró su deseo de que ahora sus palabras “sirvan para calmar los ánimos y aclarar el verdadero sentido del discurso, que es una invitación al diálogo”.
El Gobierno italiano se encontraba ayer en alerta y no descartó “acciones violentas”. Un grupo armado ha amenazado con “que la cruz en el centro de Roma será destruida y la ciudad conquistada por el ejército de Mahoma”
Y me pregunto a que venía arremeter contra el Islam, y poner de nuevo en el punto de mira de los integristas a Europa, ¿simplemente por demostrar que el cristianismo manda en Occidente y no el Islam? ¿por dejar claro que la Iglesia que ahora dirige Ratzinger va romper con la tolerancia y el diálogo de Juan Pablo II? Sea por la razón que sea, es cierto que ahora no vamos a recortar nuestra libertad de expresión, por miedo al que pasará, porque eso ya lo hemos pasado en Europa, sobre todo en España con la larga dictadura de Franco, y no hemos avanzado en derechos fundamentales, para que ahora cuatro iluminados que interpretan el Corán a su manera que son movidos por imanes radicales vengan a decirnos lo que podemos decir o no. Pero lo que no tiene sentido es apalear un avispero con palo, sólo por el hecho de quedar bien ante un público en un paraninfo de una universidad. De hecho, Benedicto XVI podrá decir lo que quiera y si sus declaraciones tienen un efecto negativo para eso tiene una seguridad de Jefe de Estado, pero el Papa sabe perfectamente que ha puesto de escudo humano al ciudadano de a pie, en caso de que un posible atentado se llegara a producir, y eso me parece despreciable, porque al final los inocentes son los que pagan por las salidas de tono de los diferentes líderes políticos y religiosos.
Y a estas horas: una monja ha muerto (mejor dicho ha sido asesinada) en Somalia, muchas iglesias han sido atacadas, y los principales países islámicos están pidiendo explicaciones, es decir, un clima nada positivo rodea en estos momentos a la comunidad internacional.
Popularity: 3% [?]
Hay 9 comentarios por el momento ↓
CalheR ↓
Bueno, yo creo que expresar un “lamento profundo” por haber ofendido al Islam sí es pedir disculpas. Máxime cuando cierta parte del mundo islámico las ha aceptado.
Pero vamos, el formalismo es lo de menos. Yo creo que lo que ha dicho el Papa no es ninguna ofensa. Dices:
Y me pregunto a que venía arremeter contra el Islam, y poner de nuevo en el punto de mira de los integristas a Europa
Es que no arremete contra el Islam. Lo que hace es arremeter contra la expansión de la religión a base de violencia. Que se dé por aludido quien quiera. Lo que hace el Papa es pedir un diálogo entre ambas religiones. Pedir entendimiento, respeto, y paz. El problema no es lo que el Papa ha dicho, sino cómo lo han manipulado los de siempre.
Y, por cierto, nadie tiene que poner Europa en el punto de mira de los integristas. Desde niños los educan ya con Occidente en el punto de mira.
“es cierto que ahora no vamos a recortar nuestra libertad de expresión, por miedo al que pasará,”
Pues eso. Sin embargo, luego criticas al Papa precisamente por no hacerlo.
Lo que no puede es estar todo el día midiendo nuestras palabras para que ninguno de los 1600 millones de musulmanes pueda, en algún sentido, sentirse ofendido. Eso no puede ser.
Si das un discurso pidiendo que no se use la violencia en nombre de la religión, suena razonable que “la religión de la paz” te apoye. Pues no. Como en el mismo texto sale Mahoma y sale violencia, lo que hacen es matar monjas y quemar iglesias. Estupendo. Muy lógico.
Y resulta que, para una vez que podríamos aplaudir al Papa, le echamos la culpa…
Por cierto, aquí está el discurso completo (en inglés).
Syme ↓
Y aquí e castellano:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/16/internacional/1158403325.html
CalheR ↓
Gracias, Syme, no lo había encontrado.
kane ↓
pues desde mi punto de vista, sobraban esas palabras, que no sean ofensivas y demás, lo que tu quieras, pero sabiendo como es el mundo musulmán hay que tener ganas de decir tonterías como esas. ya tenemos a al qaeda diciendo cosas sobre cruzada contra el cristianismo, etc.
en fin, yo sólo espero, que si cae una bomba sea en el vaticano y más concretamente encima del payasete del papa.
Syme ↓
- “pues desde mi punto de vista, sobraban esas palabras, que no sean ofensivas y demás, lo que tu quieras, pero sabiendo como es el mundo musulmán hay que tener ganas de decir tonterías como esas.”
Pues, desde el mío, con comentarios así se ve que el mundo musulmán ya ha conseguido parte de lo que quería: que algunos -muchos, muchísimos- tengan miedo a decir lo que piensan públicamente por miedo a la reacción musulmana. Porque “sabiendo como son”…
kane ↓
no es miedo, es sentido común. había alguna necesidad de decir eso? valía para algo? era necesario? creo que ninguna de esas respuestas es positiva, así que bueno, como bien he dicho, que diga lo que quiera, pero siendo una persona tan influyente e importante en el mundo podría medir un poco mejor sus palabras y no llevar a unos fanáticos a una cruzada contra gente como yo que incluso odiamos a los cristianos…
hay que tener un poquito de mano derecha y saber hacer y decir las cosas, y más cuando eres alguien tan importante.
Syme ↓
¡Claro que era necesario que una de las figuras más importantes del mundo occidental diera un toque claro de atención sobre el islamismo radical que ha secuestrado a Oriente y África! ¡Claro que valía para algo! Como mínimo, ha servido para volver a demostrarnos una cosa: que el mundo islámico pretende estar por encima de toda crítica. Y eso es algo que, desde luego, no podemos permitir.
kane ↓
el tiempo nos dirá para que ha servido, de momento, para que al qaeda se cabree y los que nos da igual (u odiamos) las malditas religiones nos cabreemos.
Jota ↓
Quizá lo único que se puede reprender al Papa por este discurso, además de atacar a las filosfías positivistas, es su hipocresía al no mirarse a sí mismo antes de poner de ejemplo al Islam como religión violenta. Porque. si hablamos de violencia, en nombre de la cruz hay para rato.
Ya se sabe, dime de qué presumes y te diré de qué careces.