Si algo no te gusta, y piensas realmente que es justo y bueno cambiarlo, lucha por ello. Eso es lo que se ha hecho durante toda la historia de la humanidad. Algunos lucharon hasta la muerte y fracasaron, otros murieron pero gracias a ellos otros lograron el cambio. Otros no necesitaron el palo para iniciar ni consumar ningún cambio, y han vivido muchos años para contarlo. Sin embargo, no entiendo muy bien cuál es el sentido de los cambios que quieren realizar estos nuevos grupos que la prensa denomina como “antisistema” o “punk, éste último término muy poco acertado en mi opinión. Hace poco se los identificó como una parte de los instigadores de los disturbios de Alcorcón, esa locura inconsciente por la que se dejaron llevar muchos adolescentes sin pensar realmente lo que estaban haciendo. Hoy se acusa a varios jóvenes integrantes de estos “grupos antisistema” como los autores de los más recientes desperfectos en el parque Güell de Barcelona, y se ha realizado la segunda detención en muy poco tiempo. El delincuente, un chico de 22 años vecino de L’Hospitalet de Llobregat. La reiterada víctima, el dragón recubierto de una colorista cerámica policromada que algún día salió de la prodigiosa imaginación de Gaudí, anclado a un lugar tan característico de la ciudad, ha tenido que soportar como después de tantos años los mismos niños que llenos de alegría e inocencia lo visitaron sin duda un día no muy lejano, lo golpeen con una barra de hierro en la cabeza hasta que no le han dejado ni una pieza de cerámica en su sitio(en la imagen).
¿Qué sentido tiene hacer eso? ¿quieren hundir la economía del estado a base de gastar los impuestos de los ciudadanos en arreglar chiquilladas? Esto de destruir arte, además de ser una salvajada inútil, ya lo intentaron propagar los artífices del Manifiesto Futurista, y supongo que medio en serio, porque a eso no hay quien le busque la seriedad total. Faltará educación, supongo.
Popularity: 2% [?]
Hay 5 comentarios por el momento ↓
jarabe de polen ↓
Respecto a la asociación de términos: hombre, al menos en el artículo sólo se refieren a “punk” en la estética. Claro que lo de “estética antisistema” ya queda un poco raro.. xD
Por cierto, joder con el manifiesto futurista. Eso sí que es destroyismo ilustrado, como diría un colega. Pero vamos no creo yo que estos chavales, y los que practican el cafreo en general, se hayan “instruido” demasiado para acometer estas becerradas; aunque nunca se sabe
Mechanical ↓
Me entristece que dejes llevar por los términos triturados y desposeídos de su significado que utilizan algunos periodistas. Los antisistema no tengo ni idea de que van y tampoco me interesa, pero en cuanto a Punk que yo sepa tanto el movimiento como la música punk tiene nada que ver con destrozar obras de arte. Lo que esos mononeuronales han hecho es cargarse un pedazo de la historia del arte, y deben ser castigados por ello, pero no se debe confundir vandalismo e irresponsabilidad con el punk o con lo que les venga en gana.
jarabe de polen ↓
No sé a quién te refieres Mechanical con lo de “dejarse llevar”; en cualquier caso Jota cuestiona claramente el uso de esta palabra, y bueno yo también hago mis matices.
Una cosa: la web esa del “futurismo” de repente ya no va; qué casualidad oyes
CalheR ↓
Efectivamente, una panda de imbéciles con los que algo ha fallado. Destrozar obras de arte, qué antisistema debe ser eso.
Y yo me pregunto, ¿sabrán que éso que se han cargado era una obra de arte?
¿Sabrán lo que es una obra de arte?
Jota ↓
Sí, tanto Jarabe como un servidor criticamos el uso del término “punk” asociado a estos niñatos que no saben lo que hacen, puesto que lo “punk” no debe ser asociado al vandalismo. La página futurista parece que vuelve a ir ;).