El oficio más viejo del mundo, dicen. Los tiempos cambian pero ellas se mantienen, y la explotación sexual femenina a cambio de algún tipo de beneficio perdura. En un país que se ha revelado tan tremendamente machista, donde desde el mismo gobierno se tiene que hacer un esfuerzo de legislación (más o menos adecuado y más o menos fructuoso) para intentar allanar la carrera de obstáculos en la que se ha convertido la vida laboral de una mujer, la prostitución sigue siendo la eterna asignatura pendiente a la que no se da una solución.
¿Erradicarla o legalizarla? Ese es el dilema que ocupa esta pequeña reflexión. El grupo socialista en el Congreso dejó claro hace dos días que no promoverá una regulación de la prostitución ni legislará contra las personas que contraten sus servicios (video sobre el tema de El Pais.com). De ninguna manera aceptan la idea de la prostitución como un trabajo, puesto que la consideran siempre en relación con el tráfico y trata de mujeres, o lo que es lo mismo, siguen el criterio de Naciones Unidas al considerar la misma como una explotación sexual, aunque sea con el consentimiento de la víctima. Las soluciones del gobierno pasan por el desarrollo de la Ley de Testigos Protegidos o el uso de la prueba anticipada para incrementar la seguridad de las víctimas ante las mafias. Asimismo pretende elaborar una red nacional de atención a las prostitutas, con planes que ayuden a las mujeres a salir de este mundo, y campañas de sensibilización social que expongan realmente la situación y condiciones de una prostituta. También propone a los medios de comunicación que eliminen los anuncios que promuevan este comercio. La principal baza del grupo para su negativa es sin duda el Código Penal, que castiga el proxenetismo y el lucro por parte de terceros.
Que todavía en el siglo XXI la prostitución sea el pan de cada día de muchas mujeres es algo absolutamente vergonzoso, sobre todo para ellas mismas. Y todo lo que haga el Estado en el ámbito de la educación y la erradicación de esta práctica es algo beneficioso para esta sociedad. Sin embargo, ¿no se sacrifica la pésima situación del hoy por hoy de muchas mujeres prostitutas negándoseles algún tipo de regulación? ¿Será suficiente esa red de atención integral para auxiliarlas verdaderamente?
Popularity: 3% [?]
Hay 12 comentarios por el momento ↓
Kane ↓
Habrá casos y casos, ¿no? Porque vamos, no creo yo que estas muchachas tengan nada de que avergonzarse. Que levanten la mano los que, como ellas, ganen 500 euros a la hora, ¿eh?
Jota ↓
¿Qué tendrá que ver lo que gane una mujer vendiendo su cuerpo? para eso no hay casos y casos. Una gana 6000 por una noche y otra 100. Eso es denigrante para cualquier mujer, tener que someterse a lo deseos sexuales de cualquiera con dinero suficiente, en vez de ganárselo con algo que no la condene al manoseo de un extraño y a sus fluidos corporales.
Kane ↓
¿No importa lo que gane? ¿Están esas niñas al mismo nivel que las que se prostituyen descalzas por medio euro en un suburbio de Bangkok? Ellas decidirán qué es denigrante para ellas, y no me parece que estén precisamente obligadas a aparecer en esa página web obligadas por las circunstancias.
¿Es denigrante trabajar en un McDonals por dos céntimos a la hora, Jota? ¿Y por cien euros? Ah, no, que no importaba lo que ganaran…
Jota ↓
Nadie ha dicho que estén obligadas, pero el acto de mercadear con cuerpos humanos, tanto los que visten de Gucci como los que van descalzos es igual de denigrante, es un insulto para ellas mismas como personas. Una mujer no debería ser nunca un trozo de carne que posea el mejor postor. ¿Tú consideras que vender sus cuerpos para el uso sexual de otra persona puede llamarse trabajo? Ah, no, que todo se compra y se vende…
Kane ↓
Yo no he dicho que todo pueda comprarse y venderse. En absoluto. Pero sí creo que, en cuanto a la prostitución, siempre habrá quien elija -aún teniendo otra opciones a su alcance- dedicarse a ello. Y si lo hace será precisamente por el dinero, no por vocación.
Incluso dando por válido que toda prostitución, incluso la de alto standing, es denigrante, es su elección. Hablando de trozos de carne, ¿y el empleo de portero de discoteca, donde sólo se está ahí gracias -casi en exclusiva- a la fuerza fruta? ¿Y la profesión de soldado raso, un simple número, una estadística, con la única utilidad de matar y morir? ¿No son denigrantes? ¿O sólo lo es la prostitución porque se trata precisamente de eso, de sexo?
Y por definición, toda ocupación retribuida es un trabajo, así que vender sus cuerpos también lo es.
octopusmagnificens ↓
Para mí se trata de una cuestión de derechos fundamentales. El Estado no debe inmiscuirse en el libre acuerdo entre dos personas.
CalheR ↓
Para que un acuerdo entre dos personas sea libre debe cumplirse un requisito previo: que las dos personas implicadas en el mismo sean libres, entendiendo libres en un sentido ligeramente amplio. Si una chica se prostituye porque prefiere ganar 500€ a la hora que trabajar en otro sitio, estupendo. Que el Estado no se inmiscuya. Pero si una chica se prostituye porque, si no, no puede ganarse la vida, entonces no es tan libre el citado acuerdo.
Así que, básicamente, estoy de acuerdo con Kane, hay casos y casos.
octopusmagnificens ↓
Según ese razonamiento lo que haría entonces el Estado es privarle del único medio que tendría para ganarse la vida. Peor me lo pintas.
CalheR ↓
No me he explicado bien. Con que el Estado intervenga no quiero decir que prohiba este tipo de prostitución. Al contrario, creo que lo mejor para ellas sería que la regularizara, quedando sujeta a las mismas normas que cualquier otro empleo.
Lo que trataba de decir es que el susodicho acuerdo, de libre, no tiene nada.
Jota ↓
Sea o no de su elección, es bastante lamentable llegar a convertir en producto el propio cuerpo humano para que sea usado por otra persona. Pero retomando el hilo del final de este post ¿consideráis más realista la legalización de la prostitución? ¿o por el contrario creéis que estas medidas del gobierno van a mejorar suficientemente su situación de “trabajadoras”?
pAu ↓
legalizar la prostitución, a mi modo de ver, es legitimar la violencia contra las mujeres, relegándolas como desde tiempos inmemorables a ser, como bien se ha dicho anteriormente, un trozo de carne esperando al mejor postor; un trozo de carne sumiso a los deseos del hombre… Cierto es que la situacion de las prostitutas es muy heterogénea, creo que sí que hay mujeres que eligen esta opcion “voluntariamente” (la minoria), pero también estoy convencida de que muchas de ellas no son sujetos libres, sino producto de las sociedades que han estimado cual era el correcto papel de la mujer.
Las prostitutas que gozan de una buena calidad de vida son una minoria (todo ello sin entrar en todo el entramado de muejres victimas de las redes de trafico de personas) son mujeres que no deciden ser prostitutas, sino que se ven abocadas a serlo.
Realmente, y por más que indago en esta cuestion, no encuentro una solución factible… pero sé que todo el tiempo que los politicos invierten en discutir y buscar la mejor de las soluciones, las prostitutas siguen siendo victimas potenciales, por encontrarse en medio de un abismo legal, donde las prestaciones y ayudas economicas son insuficientes y en la mayoria de los casos iniciativas politicas que caducan en un par de meses.
Desde mi ignorancia, creo que es un tema que no interesa tratar, puesto que como en el resto d las cuestiones que mueven masas de dinero, prima este ultimo por encima del bienestar de las personas.
Esta claro que lo esencial de esta cuestion esque necesita ser atajada lo antes posible.
MiRi ↓
Bueno, yo en este tema, la verdad, no tengo una opinión muy clara.
En el caso de que una mujer decida prostituirse como modo de vida… por muy denigrante que sea, es la decisión, supuestamente, de una persona madura que al fin y al cabo hace lo que quiere con su cuerpo. Eso de que toma la decisión porque es la única manera de subsistir… mira, yo en eso no estoy de acuerdo. Se puede subsistir con muy poco al mes, ¿eh? Lo que pasa es que, claro, acostumbrada a ganar 300 euros (por decir algo) en una noche trabajando un total de… no sé, pongamos tres horas (que ni por asomo son tales, pero tirando por lo alto)… pues después de eso, pasar a ganar lo mismo currando una semana entera ocho horas al día… pues hombre, cuesta. Pero yo creo que nadie necesite vivir de la prostitución como única alternativa.
Otra cosa muy diferente es la trata de blancas. Pero ese es otro tema. Incluso en los países donde la prostitución está regulada, la explotación sexual de inmigrantes a las que las mafias fuerzan sigue estando prohibida, de la misma manera que el trabajo es legal pero la esclavitud no lo es. Estamos hablando de cosas diferentes.
Yo estoy de acuerdo con que la prostitución es denigrante para la mujer. Pero no es más denigrante que estar casada con un anciano únicamente por su fortuna e irse con él a la cama a diario con arcadas esperando a ver si cualquier día le pega por fin el infarto…
Yo personalmente preferiría que la prostitución desapareciera pero… pongamos los pies en la Tierra: no lo va a hacer. Y puestos a elegir, entre tener prostitución irregular o tener el oficio regulado (y que esta gente, entre otras cosas, pague los impuestos que le correspondan, ya que disfruta de sanidad pública, entre otras cosas)… pues prefiero la segunda opción. Dentro de lo malo…
Bueno, pues nada, dicho lo dicho, hasta luego.
Besitos,
Miri