Sin duda durante esta semana y los próximos meses el tema más abordado por todos los medios será la crisis internacional abierta por Corea del Norte con su prueba nuclear subterránea, demostrando así su potencial ofensivo. Si bien es cierto que es una noticia que produce tristeza y que aumenta el clima de violencia y confrontación, también debemos ser sinceros y echar la vista atrás y ser autocríticos.
En Occidente seguimos arrastrando el paternalismo y el cinismo propio de la herencia post-colonial, ahora que nosotros tenemos derechos, representantes y sobre todo democracia, nos creemos con derecho a imponerla, y sobre todo a olvidar nuestra propia historia, enterrándola con un conveniente olvido y vacío informativo, por tanto les voy a recordar algo que seguramente sepan pero ya no recuerden. Si les digo Atolón de Mururoa a más de uno seguramente le pillaré en frío, pero si les digo además “pruebas nucleares de Francia” y protestas de los ecologistas encabezados por Greenpeace, allá por los años 80 y 90, pues quizás empiecen a recordar, pero para clarificar vamos a los datos:
El 2 de julio de 1966 Francia realiza su primera prueba nuclear atmosférica en la Polinesia Francesa, en el atolón de Mururoa. Anteriormente estas pruebas se realizaban en el Sahara argelino, incluso después de la independencia de Argelia, conforme a una cláusula secreta de los Acuerdos de Evian.
En 2005, una investigación de la revista Damoclès, basándose fundamentalmente en documentos del Ministerio de Defensa francés, demuestra que los índices de radiación observados luego de las detonaciones eran extremadamente elevados y que las autoridades minimizaron el impacto sobre el personal y la población. Por otra parte, y siempre según Damoclès, las anomalías cromosómicas serían tres veces superiores en los pacientes polinesios afectados de cáncer de tiroides que en un grupo de control de pacientes europeos. Por toda respuesta, el Ministerio de Defensa asegura en un comunicado haber «respetado las normas de protección de la época contra la radioactividad».
[1]
7 de julio de 1985 - El Rainbow Warrior llega al puerto de Waitemata para reunirse con otros barcos que participarían en la manifestación contra los ensayos nucleares franceses en el Atolón de Mururoa.
[2]
Octubre de 1995 Casi exactamente un mes después de que cinco potencias nucleares prometieron concluir un tratado de prohibición general de pruebas nucleares, Francia ensombreció las perspectivas de ese tratado anunciando el reinicio de las pruebas nucleares en el Pacífico.
En una conferencia de prensa televisada el 13 de junio, el recién electo presidente francés Jacques Chirac anunció que Francia retomaría las pruebas nucleares en el Pacífico Sur en setiembre. Enfatizó, además, que la decisión era “irrevocable”.
En el período que va hasta mayo de 1996 se realizarán ocho pruebas subterráneas en el Atolón de Mururoa en la Polinesia Francesa. Para entonces se espera que concluya el tratado de prohibición general de pruebas. Francia se une ahora a China como segundo estado con armas nucleares que se niega a cesar voluntariamente las pruebas nucleares, al mismo tiempo que se negocia una prohibición total de las mismas.
Francia había suspendido por tres años, desde 1992, las pruebas que habían comenzado en 1960 en Argelia, durante los cuales se efectuaron 192 pruebas.
A partir de la elección de Chirac, comenzaron las especulaciones sobre el reinicio de las pruebas.
El líder francés alegó que las pruebas eran vitales para asegurar la viabilidad y seguridad del arsenal nuclear de Francia. Supuestamente también serían para confirmar datos para los simulacros de prueba a realizarse cuando entre en vigencia el tratado de prohibición general de pruebas.
[3]
Y este es sólo un ejemplo paradigmático centrado en Francia uno de los países más poderosos de la UE, que en conflictos recientes como Irak o el Líbano han abogado por un mensaje de antibélico y pro-estabilizador con tropas de la ONU, sin embargo, todo esto no queda más que en palabra barata e interesada. Sin embargo, no sería justo acusar a un sólo país de tener una política de doble rasero, en este pequeño artículo de El Mundo se hace un repaso rápido a los principales hitos que han marcado el uso de la energía nuclear como arma y elemento de poder.
En definitiva, que quiero decir con todo esto, pues algo tan sencillo como que los fantasmas de la Guerra Fría aún no se han acabado, puesto que pese a la hegemonía de Estados Unidos, persisten algunos países molestos para sus intereses y entre ellos está Corea del Norte, quizás el último país realmente comunista que quede, y es muy fácil ponerlo en el punto de mira, y sin duda esta prueba nuclear les da el pretexto para una posible intervención militar cuyas consecuencias pueden ser catastróficas. Por tanto, no pretendo justificar el uso de la energía nuclear con fines militares por parte de Corea del Norte, pero no podemos negar, que estamos jugando ampliamente con un cinismo que no tiene límites pues nosotros los occidentales hemos sido partícipes de la destrucción de parte del planeta y de miles de vidas humanas, ya sea de forma directa o indirecta.
Popularity: 1% [?]
Hay 3 comentarios por el momento ↓
CalheR ↓
puesto que pese a la hegemonía de Estados Unidos, persisten algunos países molestos para sus intereses y entre ellos está Corea del Norte
Perdóname, pero me parece que tienes cierta fijación con Estados Unidos. Dile eso a un coreano del sur, o a un japonés…
Por lo demás, sí, todos los países tienen fantasmas en su pasado. Todos. Pero me inspira más confianza Francia que Corea del Norte o Irán.
Syme ↓
¿Cinismo por permitir que un país como Francia, el Reino Unido, o los Estados Unidos tengan armamento nuclear, pero no querer que lo tenga un régimen estalinista, hermético, que destina el 90% de sus gastos en el sector militar, cuya propaganda muestra una y otra vez su obsesión con atacar a los Estados Unidos, unificar la península, y que en el 50 ya invadió Corea del Sur para tratar de anexionarla? Pues sí, entonces será cinismo. Y a mucha honra, vamos.
Jota ↓
No es lo mismo poner una pistola en las manos de un adulto que dársela a un bebé para que juegue con ella. Se le puede disparar. Puede que no te guste la metáfora (no tiene nada que ver con los paternalismos occidentales) pero para mí, y tal como bien ha dicho Syme, Corea del Norte es un país mucho más peligroso por su inmadurez democrática y sus fondos bélicistas.