Mentiras Piadosas. Blog de actualidad, pol�tica y cultura

Si hace unos días ya nos hicimos eco de una serie de acontecimientos desagradables que vinimos a resumir en incitaciones y corrección política, hoy me permito acercarme al tema de la censura y la libertad de expresión en los medios de comunicación desde otro punto de vista.

No hace mucho, y con la intención de publicitar el partido de fútbol F.C. Barcelona-Real Madrid un poquito más (creo que en mis subconsciente han jugado ya tropecientas veces gracias a su cartelito en todas las paradas de autobús desde el año pasado), La Sexta lanzó dos anuncios para su cadena impregnados de un fuerte humor negro. En uno de ellos, un hombre sufre un grave accidente de tráfico, terminando bocabajo en el asfalto. De repente, se levanta como si nada y se marcha. “No es buen momento para morir”, reza el slogan diseñado como el resto del anuncio por la prestigiosa agencia española de publicidad Sra. Rushmore, responsable de spots tan afamados como los del Atlético de Madrid en estos últimos tiempos, y que posee una cartera de clientes entre los que se incluye Coca Cola Company (con su diversa gama de productos), General Motors, Grupo Mahou-San Miguel (Laiker) o Grupo Recoletos. A parte del accidente de tráfico, se confeccionó un segundo anuncio, en el que una persona recién salida de la ducha resbala y estrella su nuca contra el borde de la bañera. Hace poco se podía leer en los distintos medios de prensa la siguiente noticia (El Mundo.es):

La cadena de Televisión La Sexta ha decidido retirar de la emisión uno de los anuncios destinados a publicitar el partido FC Barcelona-Real Madrid, después de que se lo solicitara el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. (…) Según han explicado fuentes de La Sexta, el Ministerio solicitó su retirada al considerar que el anuncio “podría infringir la Ley de Seguridad Vial”, al quitar hierro a un tema tan grave como la siniestralidad en las carreteras, y tras recibir quejas del Consejo Audiovisual de Cataluña.

Lo primero que cabe pensar ante esto es que últimamente se están cogiendo las tijeras para ir cortado de aquí y de allá, esto y lo otro, por la llamada corrección política. Sin embargo, creo que en el caso de este anuncio, concretamente en el accidente de tráfico, desde el ministerio han actuado correctamente. En un país en el que cada día mueren cuatro jóvenes de entre 15 y 29 años en las carreteras, en el que llevamos en casi dos meses casi 400 muertos (DGT) por la que es una de las primeras causas de mortalidad de este país. ¿Qué necesidad hay de frivolizar con el tema? ¿realmente vale la pena quitarle hierro a este asunto para vender unos cuantos TDT y llenar las audiencias y las bolsas de la cadena digital monotema futbolístico? Esto no es para tomárselo a risa, demasiadas vidas truncadas y demasiada inconsciencia ante el volante para que encima haya que ver como la gente “resucita” de los accidentes de tráfico para ver un estúpido partido de fútbol. La libertad de expresión es maravillosa, tanto, que ha permitido que este anuncio haya estado demasiado tiempo en antena. ¿Qué será lo próximo? ¿promocionar cuchillos con una bonita escena de violencia doméstica en la que al final la mujer resucita y perdona a su asesino? La televisión es una influencia en masa, un instrumento de poder. Hacer uso responsable de él es algo imprescindible.

Popularity: 1% [?]

Dicen en ABCNews que el próximo presidente de los Estados Unidos no será Hillary Clinton, ni Barack Obama, ni ningún otro candidato de los que ahora andan por América como locos en busca de dinero. Dicen que será el recientemente oscarizado Al Gore, y se muestran totalmente confiados en ello.

La verdad es que tal como van las cosas parece casi absurdo pensar que Gore no se presente. Ha dominado los tiempos como nadie. Se ha pasado los ocho años de presidencia de Bush labrándose la imagen de máximo adalid contra el cambio climático, imagen que ha alcanzado su culmen con su Oscar por “Una verdad incómoda”. Mientras Obama, Hillary y los demás han pasado recientemente por Hollywood para pedir dinero, él ha ido a recoger un Oscar. Es conocido, tiene más experiencia que sus rivales y ahora es uno de los tipos más populares y admirados de la escena política.

Su más que posible puesta en escena de cara a las elecciones de 2008 sin duda levanta pasiones, pero también temores. Muy oportuno ha sido el sacar a la luz su espectacular factura eléctrica y acusarle de hipócrita donde más le puede doler, en el tema ecológico. Aunque siempre me ha parecido que lo de Gore con el cambio climático es puro marketing para labrarse esa imagen cool que ahora pretenderá explotar, igualmente falaz me parece tacharle de hipócrita por gastar mucha luz. A muchos les debe parecer que, para ser un ecologista consecuente, habría que irse a vivir al campo y alimentarse de jaramagos. En fin.

En cualquier caso, no podría plantearse una ocasión mejor para saber si Al Gore está realmente comprometido con eso tan chulo de “salvar el mundo” que verlo sentado en la Casa Blanca, de la que ya estuvo bastante cerca. ¿Lo veremos? Ni idea, pero las primarias demócratas van a ser espectaculares.

Popularity: 1% [?]

Posiblemente sea un tema que cansa, no lo niego, pero no puedo leer las cosas que leo a veces sin pararme a criticarlas. Hoy vuelve a ser laRepública.es, ese diario de izquierdas que nació con tanta ambición y que tan bien apuntaba en sus comienzos. Vuelven a criticar a EL PAIS y vuelven a hacerlo de una forma más que injustificada, creo yo. Esta vez creo que, incluso, más injustificada aún que la última.

El tema de hoy es que en El País han cometido el imperdonable sacrilegio de ceder su espacio “Tribuna Libre” a Mario Vargas Llosa. Liberal para unos, derechista para otros, el caso es que el escritor peruano dice una serie de cosas acerca del Ché Guevara que no han gustado mucho al periódico republicano. Y me parece muy bien que critiquen a Vargas Llosa, si así lo creen conveniente, pero no hacen eso. No, lo que hacen es criticar a El País por dejar escribir a gente de derechas. Así. Literalmente.

El diario El País se ha caracterizado en los últimos años por alentar y apoyar campañas contra gobiernos de izquierda en Latinoamérica. Campañas propagandísticas contra gobiernos como el de Chávez. El imperio de Polanco, nunca lento cuando ve una oportunidad mercantil, extiende la simbiosis con la “socialdemocracia” española al proyecto neocolonial de Aznar y se convierte en una de sus cabezas de lanza ideológicas. Sólo así se entiende que los artículos del ideólogo anticomunista Vargas Llosa encuentren cabida en un diario leído por millones de personas de izquierdas.

No sé muy bien qué tiene laRepública contra El País, pero me parece exagerado lo primero y denigrante lo segundo. La Tribuna Libre de El País es, desde hace años, la página que siempre trato de no perderme, el lugar donde se generan debates y donde se leen opiniones de gente de diversas ideologías. Que existan debates y disparidad de opinión en las páginas de un mismo periódico debería ser algo valioso, sobre todo en los tiempos que corren.

Pues es obvio que laRepública no piensa así. Ellos prefieren periódicos monolíticos para cerebros monolíticos. Que esos millones de personas de izquierdas lean un día a un tipo de derechas es una aberración, parece ser. Y no deja de ser curioso, además, ese tácito pensamiento que dejan caer asociando ser de izquierdas con ser comunista. Como si ambas cosas fueran lo mismo, oiga.

Y siguen poniendo en su cabezado eso de el periódico libre para una ciudadanía informada. Sí, claro.

Popularity: 1% [?]

La posibilidad de elegir siempre es algo hermoso, y es la democracia sin duda el signo manifiesto de ello. Poder elegir el mejor programa, el mejor mandatario, el mejor partido. Y ya no sólo en la democracia, es signo de economía saludable la competencia y la elección, base del progreso. Hoy, revisando la presa digital, he dado con una noticia que nos habla de esa capacidad de elección. Ayer se celebró el primer “Bautizo Civil” en la comunidad de Madrid y el segundo en toda España.

Un Bautizo Civil es una ceremonia alternativa a la de cualquier religión, ofertada por el Estado y demandada por aquellas familias que desean celebrar la acogida por parte de la ciudadanía democrática de sus más jóvenes miembros. Dar la “bienvenida democrática” al recién nacido, como lo expresó el alcalde de Rivas Vaciamadrid, José Masa (Izquierda Unida), bajo los principios de libertad, igualdad y respeto, una tradición que se remonta a la Revolución Francesa. Si las ceremonias civiles no habían provocado la suficiente polémica, la denominación de este acto como bautismo no se ha quedado atrás, aunque su nombre oficial sea Ceremonia civil de imposición de nombre. La primera ceremonia se realizó en la localidad barcelonesa de Igualada en 2004, aunque contaba con un claro precedente hasta 1999 en la también catalana población de Alella. La familia Rodríguez Gallardo se desplazó al centro municipal de recursos para la infancia Bhima Sangha de Rivas Vaciamadrid, donde una de sus aulas congregó a los familiares y al maestro de ceremonias, el alcalde. Así lo cuentan en el País.com:

La ceremonia se celebró a la hora prevista, las 11.15, y fue dividida en cuatro partes. En la primera el alcalde dio lectura a los artículos 12 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas. Después tomó la palabra el abuelo paterno, Leopoldo Rodríguez, que recalcó “las profundas raíces democráticas que rodean a su familia”. “Queremos que nuestro nieto participe del principal valor de la democracia: la libertad”, subrayó. En tercer lugar fue la firma, por ambas partes, de la Carta Municipal de Ciudadanía del Niño y la Niña de Rivas, y para finalizar se entregó a Diego un obsequio del Ayuntamiento.

Una vez más, podemos elegir, y pese que aún son pocos los que han optado por esta decisión para sus hijos, la oportunidad de celebrar su acogida por la comunidad ciudadana y democrática ya existe. Me quedo sin duda con las sabias y lúcidas palabras de la bisabuela del joven ciudadano: “Yo soy católica y no voy a cambiar mis convicciones, pero lo más importante es la libertad para que cada uno actúe como crea que es lo mejor. Desde luego mi bisnieto lo será por encima de todo”.

Popularity: 1% [?]

Existe un grupo de gente que, hastiado de la marcada tendencia progre que existe en la Wikipedia, ha decidido separarse y crear una enciclopedia nueva que, para evitar problemas, nace ideologizada desde el principio. Se llama Conservapedia, y ya podéis imaginar de qué va. Dicen que la Wikipedia es anti-cristiana, y tienen hasta una página (la más vista) donde explican toda la serie de prejuicios que hacen de la enciclopedia libre un sitio tendenciosa y asquerosamente rojo.

Ellos, iluminados por la tenencia de la verdad, obsequiados con el don de la objetividad, vienen a corregir este caos inherente a todo lugar libre, en el que puede escribir cualquiera, y nos ofrecen una enciclopedia en la que todo es verdad. Lo dice su primer mandamiento: “todo lo que escribas deberá ser real”. ¡Qué maravilla! Tantos años y siglos buscando el conocimiento verdadero y resulta que era tan fácil como esto.

Conservapedia, el lugar donde todo lo que se escribe, es cierto. Qué cosas.

Popularity: 1% [?]

Esta frase de El nacimiento de la Tragedia de Nietzsche me llamó la atención al verla como introducción de un artículo (en una revista especializada de rock) repasando la historia The Doors, con motivo del 30 aniversario de la desaparición de Jim Morrison.

Popularity: 1% [?]

El oficio más viejo del mundo, dicen. Los tiempos cambian pero ellas se mantienen, y la explotación sexual femenina a cambio de algún tipo de beneficio perdura. En un país que se ha revelado tan tremendamente machista, donde desde el mismo gobierno se tiene que hacer un esfuerzo de legislación (más o menos adecuado y más o menos fructuoso) para intentar allanar la carrera de obstáculos en la que se ha convertido la vida laboral de una mujer, la prostitución sigue siendo la eterna asignatura pendiente a la que no se da una solución.

¿Erradicarla o legalizarla? Ese es el dilema que ocupa esta pequeña reflexión. El grupo socialista en el Congreso dejó claro hace dos días que no promoverá una regulación de la prostitución ni legislará contra las personas que contraten sus servicios (video sobre el tema de El Pais.com). De ninguna manera aceptan la idea de la prostitución como un trabajo, puesto que la consideran siempre en relación con el tráfico y trata de mujeres, o lo que es lo mismo, siguen el criterio de Naciones Unidas al considerar la misma como una explotación sexual, aunque sea con el consentimiento de la víctima. Las soluciones del gobierno pasan por el desarrollo de la Ley de Testigos Protegidos o el uso de la prueba anticipada para incrementar la seguridad de las víctimas ante las mafias. Asimismo pretende elaborar una red nacional de atención a las prostitutas, con planes que ayuden a las mujeres a salir de este mundo, y campañas de sensibilización social que expongan realmente la situación y condiciones de una prostituta. También propone a los medios de comunicación que eliminen los anuncios que promuevan este comercio. La principal baza del grupo para su negativa es sin duda el Código Penal, que castiga el proxenetismo y el lucro por parte de terceros.

Que todavía en el siglo XXI la prostitución sea el pan de cada día de muchas mujeres es algo absolutamente vergonzoso, sobre todo para ellas mismas. Y todo lo que haga el Estado en el ámbito de la educación y la erradicación de esta práctica es algo beneficioso para esta sociedad. Sin embargo, ¿no se sacrifica la pésima situación del hoy por hoy de muchas mujeres prostitutas negándoseles algún tipo de regulación? ¿Será suficiente esa red de atención integral para auxiliarlas verdaderamente?

Popularity: 1% [?]

Estamos acostumbrados a ver mapas de todo tipo de temáticas, resaltado cualquier dato demográfico, social o económico, utilizando colores, agrandando o achicando países y coloreándolos de mil maneras. Pero este mapa de la felicidad ha conseguido llamar mi atención.

Lo ha hecho Adrian G. White, psicólogo social de la Universidad de Leicester. Los países que están representados con un color más oscuro son los más felices. Los más claros, los más infelices. Hay cosas raras, como lo de Venezuela, pero como en el post de Foreign Policy no dan los criterios que el autor ha seguido para su elaboración, ni siquiera un enlace, no puedo ahora mismo ponerme a criticarlos. Al menos los españoles salimos con un rojillo aceptable, aunque estemos al mismo nivel que Arabia Saudí o Mongolia.

Rastreando un poco por el blog, en un post anterior hablan de que los países más felices son los escandinavos. En concreto, Dinamarca. Y lo es porque, según el autor, sus habitantes son los que menos esperan de la vida, así que todo lo que viene lo reciben con alegría y entusiasmo. Curioso.

¿Esto es serio o es que los profesores de Leicester se aburren mucho?

Popularity: 1% [?]

El islamismo radical, o el fundamentalismo islámico, tiene echadas unas raíces muy fuertes en Pakistán, y en otros muchos lugares. Pero Pakistán ha sido el último en darnos una triste noticia, una más, y ya son muchas: la Ministra pakistaní de Asuntos Sociales, Zilla Huma Usman, ha sido asesinada por no vestir de una manera lo suficientemente islámica, según The Times. La ministra vestía, de hecho, a la manera islámica, pero –al parecer- no lo suficiente. Le faltaba el velo, y eso no se puede permitir. Como tampoco es admisible que vaya por ahí soltando discursos a favor de los derechos de la mujer.

El atentado tuvo lugar cuando se disponía precisamente a dar una conferencia en Gujranwala, a 120 millas al sur de Islamabad, ciudad en la que regentaba un negocio de moda. Allí se coló uno de esos iluminados y le pegó un tiro en la cabeza. La mató allí mismo, y lo hizo porque, dice, las mujeres no tienen que estar en política. Porque eso va en contra de los mandatos de Alá.

El tipo se llama Mohammad Sarwar y ya había estado involucrado en otros seis asesinatos, aunque nunca había sido detenido por “falta de pruebas”.

Popularity: 1% [?]

Cuando Calher me habló hace 2 años de este universo paralelo llamado blogosfera, la verdad es que no tenía la más remota idea de qué iba, cómo se movía y sobre todo para qué servía. Ahora con muchas de esos abismos de desconocimiento subsanados, caigo en esta estupidez que hasta el más rookie llegaría a regurgitar: “bloguear no está nada mal”.

Y es que no está nada mal, porque no es un simple hobby, no es escribir por escribir, ser bloguer es una forma de vida. No sólo porque pueda ser un mercado dinámico y cargado de magia donde cosas sencillas pueden hacer millonarias a sus promotores, sino porque en cada post nos dejamos una parte de nosotros, lo hagamos mejor o peor, seamos futuribles licenciados, directores de multinacionales o afiliados a las tertulias del bar. En cada post, por tanto, dejamos nuestra impronta, nos hacemos un poco inmortales; porque si me muero mañana sé que alguien leerá las tonterías que escribí aquí sin ser plenamente consciente de la trascendencia mis palabras aunque llegue a una sola persona, vía feed, referencia en otro blog o un backlink en los grandes buscadores.

Popularity: 1% [?]